PEREYRA , OSVALDO VICTOR c/ DROGUERIA DEL GEN S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PEREYRA OSVALDO VICTOR.
- Demandados: DROGUERIA DEL GEN SRL; LEANDRO GRINGAS; DANIEL HERNAN SGARELLA (se tuvo por no presentada la demanda respecto de éste); SAMUEL BERNARDO WEIMAN.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnizaciones por despido (despido indirecto) y rubros salariales adeudados (remuneraciones de febrero 2012, SAC proporcional 2012, vacaciones proporcionales con SAC, indemnizaciones legales y específicas por registración clandestina y por falta de certificación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a DROGUERIA DEL GEN SRL, LEANDRO GRINGAS y SAMUEL BERNARDO WEIMAN a pagar al actor la suma de $306.208,74 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más los intereses en la forma indicada; se impusieron las costas a los demandados vencidos en forma solidaria; se ordenó el reintegro del honorario básico al Fondo de Financiamiento (Ley 24.635); se regularon honorarios al patrocinio por 10 UMA ($664.360) y se fijaron reglas sobre IVA y comunicación a organismos. Se ordenó también la entrega del certificado de trabajo y certificaciones a ANSES bajo apercibimiento de astreintes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "I.
- En atención a la situación procesal de los demandados, cabe tener por cierta la existencia de la relación laboral en las condiciones denunciadas en el inicio, toda vez que no se ha producido prueba en contrario (cfr. art. 71 LO)... Corresponde presumir que el 11.05.2005 el accionante ingresó a prestar tareas para DROGUERIA DEL GEN SRL, como chofer de reparto de mercadería CCT 130/75... Asimismo, cabe presumir que tal como refiere el demandante, percibía una remuneración inferior al básico de convenio para su categoría..." "II.
- El demandante se consideró en situación de despido indirecto ante el silencio guardado por DROGUERIA DEL GEN SRL, LEANDRO GRINGAS, DANIEL HERNAN SGARELLA y SAMUEL BERNARDO WEIMAN a sus intimaciones telegráficas, el deficiente registro de la relación laboral y la falta de pago de rubros salariales adeudados (cfr. art. 57 LCT), por lo que le corresponden las indemnizaciones previstas por los arts. 232, 233 y 245 LCT con más el recargo del art. 2 de la ley 25.323..." "V.
- Con relación al modo en que debe incrementarse el monto histórico... El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa (Activa – Acta 2658 incrementada en un 37,5%) hasta el efectivo pago... La metodología para el cálculo, entonces, será la siguiente: al monto de condena se le calcularán intereses conforme el Acta 2658 de la Excma. CNAT y empalmes anteriores (tasa Activa), hasta la fecha de notificación de la demanda. El monto de intereses resultante se incrementará en un 37,5%... El monto resultante (monto de condena + intereses Tasa Activa incrementados en un 37,5%), llevará intereses a la tasa dispuesta (Tasa Activa incrementada en un 37,5%) desde la notificación de la demanda y hasta el efectivo pago." "VI.
- En consecuencia, los accionados deben responder, de modo solidario e ilimitado, en virtud de lo dispuesto en los artículos 54, 59, y 274 de la ley 19.550, pues no puede soslayarse que en el caso, la responsabilidad directa que le cabe a la sociedad como empleadora se extiende a sus directores quienes con su conducta hicieron posible aquellas maniobras contrarias a la ley..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia es única.