SOSA, KAREN NOELIA c/ POLI SHOP S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Karen Noelia Sosa.
- Demandados: Poli Shop S.R.L. (empleador) y Kiosim S.R.L. (invocada como solidariamente responsable).
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido injustificado y liquidación final; diferencias salariales por jornada y pagos fuera de registro; entrega de certificados y certificaciones; aplicación del art.31 LCT por supuesta existencia de grupo económico.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a POLI SHOP S.R.L. a pagar a la actora $57.316,51 dentro de los cinco días mediante depósito judicial, más intereses conforme la metodología indicada en la sentencia; se rechazó la demanda contra KIOSIM S.R.L.; y se impusieron costas y regulaciones de honorarios según lo indicado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "II.
- Así las cosas, en atención a lo precedentemente expuesto habiendo quedado acreditado que el vínculo laboral se inició el 19/06/2014 y finalizó el 18/09/2014, encontrándose vigente el periodo de prueba, conforme lo previsto por el art. 92 bis de la LCT, no prosperarán las indemnizaciones contempladas en los art. 233 y 245 LCT. Si tendrá favorable recepción la indemnización prevista por el art. 232 LCT, pues la empleadora POLI SHOP SRL no dio cumplimiento a la obligación de preavisar que prevé el art. 92 bis de la LCT. ... Resultan admisibles los conceptos de remuneraciones correspondientes a septiembre 2014 (18 días trabajados), SAC proporcional 2014 y Vacaciones proporcionales con SAC, atento que no se acreditaron sus respectivos pagos (cfr. art. 138 LCT). Haré lugar a la indemnización prevista por el art. 45 de la ley 25.345, ya que la demandada no acreditó haber cumplido con la obligación de certificación a su cargo..." "IV.
- ...En los casos de créditos laborales, es indudable que nos encontramos ante obligaciones de naturaleza alimentaria... Sobre estas bases, teniendo en cuenta la naturaleza alimentaria del crédito del trabajador, el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (18/09/2014) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda (27/6/2016, ver fs.55). El monto resultante, seguirá devengando intereses a esta tasa ... hasta el efectivo pago..." "V
- ...A mérito de lo expuesto, no encuentro suficiente la prueba arrimada para acreditar los dichos sostenidos por la actora en la demanda, y no encuentro que entre ambas sociedades se de el supuesto previsto por el art.31 de la LCT, por lo que corresponde rechazar la demanda contra KIOSIM SRL."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión es del juez de primera instancia.