FAGUNDEZ, RODOLFO OMAR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Fagundez Rodolfo Omar.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo de reparación por secuelas psicofísicas alegadamente consecuencia de enfermedad/accidente laboral (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que decide y fue materia de recurso, rechazando la pretensión indemnizatoria del actor. Asimismo, elevó los honorarios del perito ingeniero a $651.330 (10 UMAs) y dispuso la distribución de costas y estipendios de alzada según lo señalado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Resulta relevante exigir como requisito esencial para el progreso de la acción que el trabajador demuestre la existencia de un daño que sea consecuencia de una enfermedad o accidente producido por el hecho o en ocasión del trabajo. Nótese, en primer lugar, que la accionada efectuó la negativa de los hechos invocados por el actor (fs. 40 vta./41), circunstancia que fue reconocida por la contraria, por lo que ambas partes son contestes en este punto." "En tal contexto, el demandante debía arrimar elementos de convicción sobre las tareas que realizaba, a fin de determinar la existencia de relación causal entre ellas y las dolencias invocadas... Ello es así, pues como principio general aplicable a los procesos de conocimiento, es la parte que afirma un hecho controvertido invocado como presupuesto de su pretensión, defensa o excepción quien carga con la prueba de ello." "No soslayo que el informe pericial médico da cuenta de la existencia de una incapacidad en el accionante, pero ello por sí solo no resulta suficiente para tener por acreditada la vinculación jurídica entre los hechos denunciados y la minusvalía detectada por el galeno en autos... como bien sostiene la Jueza de grado, ninguna prueba fue instada por el demandante tendiente a demostrar que las tareas desarrolladas hubieran sido realizadas en las condiciones que menciona al demandar, por lo que, no acreditados los extremos que habrían generado el cuadro psicofísico detectado, se torna inviable el reclamo impetrado." "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios correspondientes al perito ingeniero resultan bajos, por lo que propongo elevarlos a la suma de $651.330 (10 UMAs)..."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Héctor Guisado y el Tribunal resolvió conforme lo transcripto.