Logo

ROMERO, MARIA ISABEL c/ LA DELICIA FELIPE FORT S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La actora demandó por accidente de trabajo y diferencias salariales en el marco de la Ley 24.557. La Cámara revocó la sentencia apelada, hizo lugar a la demanda por accidente condenando a GALENO ART S.A. a pagar $121.697,53 más intereses y reguló costas y honorarios conforme al considerando X.

Accidente de trabajo Ley 24.557 Intereses Actualizacion Incapacidad permanente Condena $121.697 53 Costas Honorarios Art Apelacion


¿Quién es el actor?

Romero María Isabel (actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (codemandada además QBE ARGENTINA ART S.A. y la empleadora La Delicia Felipe Fort S.A. en la litis).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo (régimen LRT) y acción por diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y, por mayoría, hizo lugar a la demanda por accidente; condenó a GALENO ART S.A. a abonar a la actora, dentro del quinto día y mediante depósito en autos, la suma total de $121.697,53, con más sus intereses en la forma indicada por la Cámara; además dejó sin efecto lo decidido sobre costas de primera instancia respecto de la acción por accidente y regulará costas y honorarios conforme al considerando X. Asimismo, estableció la forma en que deben devengarse los intereses en la acción por diferencias salariales según el considerando III.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por otro lado, la parte actora se agravia porque el sentenciante de grado '…rechaza el reclamo por enfermedad incoado por esta parte, tomando como basamento las normas de derecho común contenidas en los arts. 1113, 1074 y concs. del antiguo Codigo Civil y 75 de la LCT, siendo que el reclamo de esta parte en lo principal se encuadra bajo las disposiciones, cálculos y montos establecidos en las normas sobre riesgos del trabajo (normas sistémicas)…'... Por lo expuesto, corresponde analizar la presente acción a la luz de la normativa de riesgos del trabajo." (considerando III-IV). "En el sub lite, es dable destacar que la accionada no acreditó haber materializado en modo alguno el rechazo del siniestro por el que fue demandada. Sobre esa base, la falta de rechazo de la denuncia del padecimiento en el tiempo oportuno (decreto 717/96 art. 6º segundo párrafo) implica aceptar la responsabilidad legal por parte de la ART y consentir –entre otras cosas– que el accidente ocurrió y tiene carácter laboral." (considerando IV). "En virtud de lo expuesto, la indemnización del art. 14.2 de la ley 24.557 ascendería a la suma de $121.697,53.
- (53 x $12.427,20.
- x 17,34% x 65/61). Dicho capital es superior al piso que establece la ley 26.773... por lo que cabe diferir a condena la suma total de $121.697,53.-." (considerando VI). "Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Establecer que los intereses respecto de la acción por diferencias salariales se devenguen conforme lo sugerido en el considerando III. 2) Revocar la sentencia apelada, haciendo lugar a la demanda por accidente y, consecuentemente, condenando a GALENO ART S.A. a abonar a la actora, dentro del quinto día y mediante depósito en autos, la suma total de $121.697,53, con más sus intereses en la forma indicada precedentemente. 3) Dejar sin efecto lo decidido sobre costas de primera instancia respecto de la acción por accidente y honorarios de ambas instancias en torno a ambas acciones y regularlos conforme considerando X." (parte resolutiva).
- Votos/diferencias: los jueces firmantes (Guisado y Diez Selva) acordaron la resolución; no consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar