SABATINI SALLES, LORENA BELEN c/ KALPAKIAN HNOS. S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sabatini Salles, Lorena Belén.

¿A quién se demanda?

Kalpakián Hnos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido sin justa causa; reclamo por horas extras; sanciones por incumplimiento de certificaciones (art. 80 LCT / art. 45 ley 25.345); diferencias indemnizatorias y otros rubros (comisión por venta, recargo art. 2º ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la apelación en parte y modificó la sentencia apelada, elevando el monto final de condena a $155.066,22, que se adecuará según el Considerando VII; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y dispuso costas y honorarios de ambas instancias conforme lo indicado en el Considerando VIII.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI.- De conformidad con lo hasta aquí expuesto, la presente acción debería progresar por los siguientes montos:

Antigüedad ($30.020,56 - $27.926,11): $2.094,45

Integración mes de despido + S.A.C. ($30.199,16 - $14.464,10): $15.735,06

Preaviso + S.A.C. ($32.522,17 - $23.467,72): $9.054,45

Art. 2º ley Nº 25.323: $13.441,98

Art. 45 ley Nº 25.345: $90.061,68

“Comisión por venta” –art. 116 L.O.-: $3.734

“Horas extras”: $20.944,60

Ello asciende a la suma de $155.066,22."

"VII.- La demandada cuestiona el modo en el que se actualizará el monto de la condena... por ello sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde que cada suma es debida y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período."

"VIII.- Ante el nuevo resultado del litigio que propicio y lo normado por el art. 279 del CPCCN, corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria... En consecuencia, sugiero imponerlas a cargo de la demandada vencida... propongo regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora, demandada y peritos contador, psicólogo e informático en 35 UMA, 32 UMA, 10 UMA, 10 UMA y 10 UMA, respectivamente. Asimismo, cabe fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene adhesión del Dr. Héctor C. Guisado al voto que antecede; no se registra disidencia mayoritaria en el texto final.