Logo

VIDELA, KAREN BELEN c/ LIMIA 99 S.A. s/DESPIDO

La actora demandó por despido y reclamó indemnizaciones y rubros salariales (horas extras, adicional por refrigerio y diferencias). La Cámara modificó la sentencia de grado: redujo la condena a $188.518,2, readecuó la categoría a mucama inicial, corrigió la fecha de ingreso, distribuyó costas en 75% a cargo de la accionada y 25% a la actora y ajustó honorarios conforme al considerando VI.

Despido Horas extras Adicional por refrigerio Pericia caligrafica Fecha de ingreso Categoria inicial Costas Honorarios Ley 25.345 art.45 Readecuacion salarial


¿Quién es el actor?

Videla, Karen Belén.

¿A quién se demanda?

Limia 99 S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones diversas), horas extras, adicional por refrigerio, diferencias salariales, y otros rubros laborales (art. 45 ley 25.345, art. 2 ley 25.323, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada: redujo el monto de condena a $188.518,2 (con los intereses ya dispuestos en el fallo anterior), readecuó la categoría laboral y la base salarial, corrigió la fecha de ingreso, redistribuyó las costas (75% a la accionada y 25% a la actora), determinó que las costas de la pericia caligráfica sean a cargo de la actora y reguló honorarios conforme al considerando VI; en Alzada fijó estipendios por profesionales y los reguló en esta instancia en el 30% de lo que correspondiera por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "QUE LAS FIRMAS DUBITADAS ATRIBUIDAS A LA SRA. VIDELA KAREN BELÉN QUE LUCEN EN LOS DOCUMENTOS IDENTIFICADOS EN EL ACAPITE II) PRESENTAN COMUNIDAD CALIGRÁFICA CON LAS FIRMAS BASE INDUBITABLE DE COMPARACIÓN…" (informe pericial caligráfico, considerando IV-V). "La trabajadora revestía una antigüedad menor a 6 meses dentro del establecimiento, pues su fecha de ingreso se produjo el 17/02/2017, mientras que no es un hecho controvertido en esta instancia que el despido se perfeccionó el 05/06/2017." (considerando II/posición sobre ingreso y categoría). "Entre otros extremos, propongo modificar la sentencia apelada y reducir el monto de condena a la suma de $188.518,2 que llevará los intereses dispuestos en el fallo que antecede. ... Modificar la distribución de costas de primera instancia y readecuar los estipendios de los profesionales en el modo indicado en el considerando VI del presente voto." (parte dispositiva del voto mayoritario).
- Montos y rubros relevantes (según readecuación): base salarial readecuada $14.922,88; integración mes de despido + SAC $13.472; indemnización sustitutiva de preaviso + SAC $16.166,40; días trabajados junio 2017 $2.487,14; vacaciones proporcionales + SAC $3.869,27; SAC proporcional $6.377,99; horas extras y su SAC $40.545,91; deuda por adicional refrigerio $11.092,522; art. 2 ley 25.323 $22.280,64; art. 45 ley 25.345 $57.303,45; TOTAL $188.518,2.
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el acuerdo fue por adhesión del Dr. Manuel P. Díez Selva al voto que expuso el Dr. Héctor C. Guisado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar