THAMES, CARLOS RAMIRO c/ MAYCAR S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

THAMES, CARLOS RAMIRO.

¿A quién se demanda?

MAYCAR S.A.
- Objeto de la demanda: juicio por despido (liquidación de indemnizaciones, horas extras, aportes/registro, daño moral, certificados de trabajo, intereses y sanciones previstas en la ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue materia de recurso y agravios, con la salvedad de que la adecuación del monto de condena se realizará conforme lo dispuesto en el considerando VIII; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios efectuadas en el decisorio de grado; y dispuso costas y honorarios de ambas instancias conforme lo previsto en el considerando IX.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión, y en términos similares a lo expuesto en mi voto de adhesión, ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional elaborado por la Subsecretaria de Seguridad Social denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte), ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "De acuerdo con el resultado que propicio, corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación practicada en primera instancia, y proceder a su determinación en forma originaria (art. 279 CPCCN) ... estimo que las costas de ambas instancias deben quedar a cargo de la parte demandada, por haber sido vencida en los aspectos principales de la controversia. ... corresponde fijar los honorarios de la representación letrada de la parte actora, de la parte demandada y del perito contador, en la cantidad de 76 UMA, 63 UMA y 25 UMA, respectivamente. Asimismo, corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas intervinientes en esta Alzada en el 30% de aquello que perciban en la anterior instancia."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces adhirieron al mismo decisorio.