MASSET, NATALIA GISELA c/ ASOCIACION DE BENEFICENCIA HOSPITAL SIRIO LIBANES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Masset, Natalia Gisela.

¿A quién se demanda?

Asociación de Beneficencia Hospital Sirio Libanés.
- Objeto de la demanda: acción por despido, liquidación de rubros laborales (días trabajados, vacaciones, SAC, sueldos), sanción conminatoria art.132 bis LCT, daño moral y actualización de créditos/intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad, para el caso concreto, de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos; modificó la sentencia apelada fijando el monto de condena en $4.694.367,29 (que se adecuará conforme al considerando VIII); dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y ordenó costas y honorarios de ambas instancias conforme lo dispuesto en el considerando IX.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En suma, de aceptarse mi propuesta, corresponderá elevar el monto de condena a la suma de $4.694.367,29, esto es, tomando en cuenta la modificación que impulso respecto de la revocación del daño moral y de la admisión de la sanción establecida en el art. 132 bis LCT." "Es necesario señalar que la Corte Suprema de la Justicia de la Nación ha fijado su posición al respecto ... que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria..." "En consecuencia y por elementales razones de seguridad jurídica y economía procesal, resulta pertinente seguir las directrices consagradas por el Máximo Tribunal al expedirse en las referidas causas." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN." "En virtud de las argumentaciones expuestas, y con arreglo a lo establecido por el art. 279 del CPCCN, corresponde adecuar la imposición de costas y honorarios al resultado del pleito ... estimo que las costas de ambas instancias deben imponerse a cargo de la demandada vencida."
- Votos: El fallo fue firmado por los Dres. Manuel P. Díez Selva y Silvia E. Pinto Varela, quienes adhieren al mismo sentido; no consta disidencia relevante.