GODOY, LUIS ANDRES c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó indemnización por secuelas de accidente de trabajo (fractura mano derecha y daño psíquico). La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó la apelación, sosteniendo la plena eficacia del peritaje médico y ordenando costas y honorarios de Alzada.
¿Quién es el actor?
Luis Andrés Godoy (actor identificado en el expediente como “GODOY, LUIS ANDRÉS”).
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (accidente del 23/9/2023) por fractura de la mano derecha con intervención quirúrgica y alegadas secuelas físicas y daño psicológico; pretensión de reparación por minusvalía laboral.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue motivo de recurso y agravios; se impusieron costas y honorarios de esta instancia conforme al considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
1) “La movilidad de la muñeca y las articulaciones metacarpo falángicas, y las mismas no se hallan limitadas. No presenta acortamiento (en comparación con la mano contralateral) ni angulación”.
2) “…exploró la sensibilidad (superficial y profunda) de la mano lesionada y en comparación con la mano sana y no se halló alteración alguna. El movimiento de la pinza de los dedos de la mano con la fractura del 5to metacarpiano era normal, como es de esperar, porque una fractura alineada y corregida del 5º metacarpiano no altera la función de pinza del 5º dedo con el pulgar… Esto aclara por qué no se pidió EMG para evaluar la sensibilidad de la mano afectada y ningún otro estudio”.
3) “En definitiva, no puede soslayarse que el trabajo del perito, en función de la aptitud y especial versación que cabe reconocer a quienes se hallan oficialmente habilitados para ejercer la ciencia u oficio de que se trata, goza de una presunción de idoneidad que hace que, en principio, deban aceptarse sus conclusiones en lo que a su especialidad se refiera, salvo la presentación por el interesado de elementos de doctrina que, por su autoridad, permitan dudar acerca de sus conclusiones, o bien cuando éstas puedan aparecer manifiestamente infundadas o arbitrarias a la vista del lego … lo que no ocurre en el caso.”
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; la Jueza Pinto Varela adhirió al voto que antecede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: