RUSCH, ROBERTO JAVIER c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Rusch, Roberto Javier (actora/parte actora).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (servicio de homologación / Comisión Médica N°10 en vía administrativa).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución administrativa que determinó ausencia de incapacidad por el siniestro del 17/10/2023; se reclamó reconocimiento de incapacidad (incluida eventual afección psicológica) y producción de prueba pericial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue objeto de recurso y agravios y ordenó imponer las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En primer lugar, cabe señalar que esta Sala se ha expedido en reiteradas ocasiones con respecto a la validez del trámite previo previsto en el precepto legal mencionado, con remisión a los fundamentos y conclusiones vertidos por el ex Fiscal General Dr. Eduardo Álvarez en su dictamen nº 72.879 del 12 de julio de 2017, in re “Burghi, Florencia Victoria c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente
- ley especial”... En atención a lo expuesto, sugiero desestimar este aspecto de la queja." "En tal sentido, la parte apelante objeta que no se haya considerado con amplitud el recurso en cuestión, invocando su garantía de acceso a la justicia y debido proceso, insistiendo con el padecimiento de una incapacidad causada por el siniestro sufrido, pero no explica en el escrito de apelación de la sentencia de grado los motivos técnicos específicos que evidencien un yerro evaluativo o interpretativo en el análisis de grado sobre el dictamen médico producido en la SRT... La mera manifestación de que nunca fue tratada la totalidad de dolencias que padece a consecuencia del grave accidente que sufrió, no pasa de ser una mera disconformidad, toda vez que el recurrente no formuló ninguna observación respecto a la forma en que fue evaluado o la prueba tenida en cuenta para la respectiva resolución ni mencionó que se hubiera omitido considerar alguna dolencia o prueba..." "En cuanto a la falta de reconocimiento de incapacidad psicológica cabe señalar que tal afección no fue objeto de reclamo en el formulario de inicio... Si bien este formulario de inicio podría ser considerado como un formulario de adhesión, bien podría haber efectuado el reclamo por tal dolencia en un escrito presentado a tal fin, pero ello no se evidencia a lo largo de todo el trámite administrativo con lo cual no habiendo sido objeto de reclamo mal podría habérsele pronunciado la Comisión Médica al respecto."
- Disidencias: No existe voto en disidencia; ambos jueces adhirieron al mismo resultado.