PEREIRA, DAVID EZEQUIEL c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PEREIRA, DAVID EZEQUIEL.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. y otro (codemandado/aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamos derivados de accidente de trabajo (y cuestiones accesorias en el marco de demanda por despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia de grado: redujo el capital de condena en la acción por accidente a la suma de $1.781.776,88, con más la tasa de interés prevista en la instancia anterior; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en la anterior instancia en el marco de la acción por accidente; impuso las costas a cargo de la aseguradora; reguló los honorarios de las representaciones y peritas en las UMAS allí indicadas; confirmó la sentencia de grado en todo lo demás materia de apelación (incluidos los emolumentos en la acción por despido); respecto de la L.R.T. impuso las costas de la Alzada en un 80% a la aseguradora y 20% al actor; y reguló honorarios de Alzada en 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior en la demanda por accidente.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, por estos fundamentos, no cabe más que desestimar este segmento de la queja." "De allí que no cabe contemplar el porcentaje atribuido a la mencionada lesión –esto es, 6,79%-." "En consecuencia, por estos fundamentos, propongo hacer lugar parcialmente a este segmento de la queja y establecer que el actor es portador de una incapacidad psicofísica del 46,5% de la T.O." "Como corolario de lo dispuesto precedentemente, propongo modificar parcialmente la sentencia de grado y reducir el capital de condena a la suma de $1.781.776,88 ($1.484.814,07 + $296.962,81); que llevará los intereses fijados en la sede anterior." "El nuevo resultado del litigio impone, en el marco de la acción incoada por accidente, dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.)." "Por ello, he de desestimar el planteo de la demandada sobre este aspecto."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto del Dr. Balestrini y el acuerdo plasmó las decisiones citadas.