DE ASI, JOSE c/ ARAUCO ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

DE ASI JOSÉ.

¿A quién se demanda?

ARAUCO ARGENTINA S.A. y otro (co-demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda por despido con pedido de extensión de responsabilidad a la co-demandada Arauco y liquidación de condena con accesorios (intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia: impuso las costas de ambas instancias derivadas de la actuación de Arauco Argentina S.A. en el orden causado; fijó los intereses sobre la condena conforme al segundo voto (Dr. Pompa); y reguló los honorarios por la actuación ante la Cámara en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia. Asimismo hizo saber a las partes la vigencia de las reglas procesales para notificaciones (ley 26.685 y acuerdos CSJN).
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) “En cuanto a la divergencia de la actora relacionada con los intereses aplicables sobre la condena, ... corresponde pronunciarse en este caso -y sucesivamente en otros que resulten asimilables
- respecto de los intereses a aplicar sobre el capital nominal de condena, de manera tal que se respete el sentido de las normas superiores en orden al resguardo de la integridad del crédito del acreedor laboral en un contexto de sostenida volatilidad monetaria e insuficiente material normativo reglamentario (cf. arts. 14 bis, 17, 19, 75, incs. 19, 22 y 23 y concordantes de la Constitución Nacional).” 2) “Propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 ...; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda (cf. art. 770, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación; y doctrina del fallo ‘Oliva’ antes citado). Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023, ... Por esa razón, desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario en la tasa y corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658...” 3) (Voto que integra la decisión mayoritaria en lo resuelto sobre intereses) “De esta manera, ... dispongo para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones la aplicación desde que cada suma fue debida del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago, mediante depósito judicial en autos dentro del plazo de 5 días de practicada la liquidación prevista por el artículo 132 de la L.O. ... Y a este último efecto, se establece como parámetro de referencia objetivo, la actualización del valor histórico del capital de la condena mediante el índice RIPTE ... más una tasa de interés anual del 7%.”
- Disidencia relevante: El Dr. Mario S. Fera propuso una solución distinta (tasa complementaria del 18% anual sumada a la tasa del Acta 2658 hasta 31/12/2023 y luego aplicar solo Acta 2658 desde 1/1/2024). El Dr. Roberto C. Pompa discrepó sobre la adecuación planteada por la Corte y sostuvo la aplicación del IPC y un interés puro del 3% más parámetro RIPTE+7% como control de desproporción; el acuerdo fijó la solución conforme al segundo voto en lo que respecta a los intereses (según la parte resolutiva). En cuanto a la extensión de responsabilidad a Arauco, el voto que analiza la falta de plataforma fáctica propuso confirmar el rechazo; sin embargo se modificó la imposición de costas respecto de la actuación de Arauco por estimarse razonable la actuación del actor en ese accesorio.