RIOS RODRIGUEZ, JOSE LEONARDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

RIOS RODRIGUEZ, JOSE LEONARDO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (obra social/aseguradora de riesgos).
- Objeto de la demanda: Accidente — reclamo de indemnización laboral y accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 en su parte que prohíben la actualización monetaria, indexación de precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificó la forma de calcular los accesorios del capital de condena y dispuso que el reajuste se realice aplicando desde que cada suma fue debida el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC (y, en su caso, IPC Ciudad), más un interés puro del 3% anual hasta el pago efectivo; aclaró que honorarios regulados en porcentajes (perito y profesionales) se calcularán sobre el nuevo monto de condena; impuso costas de alzada 90% demandada y 10% actora; reguló honorarios de la representación en esta instancia en 30% sobre lo que correspondan percibir por su actuación en origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En tal sentido, considero que resulta adecuado confirmar lo decidido en la sentencia de grado, toda vez que ello resulta de conformidad con lo previsto en el art. 2, tercer párrafo, de la ley 26.773 aplicable en este caso." "Estimo que resulta prematuro efectuar en este estado de la causa una afirmación referente a la invalidez constitucional, en el caso, de las normas que vedan la posibilidad de aplicar índices de ajuste monetario a los créditos -al no darse las circunstancias que autoricen a tener por agotadas las posibilidades interpretativas de las normas civiles-..." (voto Dr. Fera, proponiendo criterio sobre intereses y complementación hasta 31/12/2023). "De esta manera, la ausencia de la debida corrección, afecta la noción de reparación integral ... entiendo que no cabe más remedio que declarar la inconstitucionalidad de las normas que prohíben todo tipo de actualización o repotenciación de deudas..." (voto Dr. Pompa, sobre declaración de inconstitucionalidad y aplicación del IPC Nación y 3% anual). Se aclara que lo anterior fue resuelto por mayoría; no consta voto en disidencia que modifique la parte resolutiva.