CRUZ, ESTEBAN ALEJANDRO c/ RECONQUISTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Esteban Alejandro Cruz apeló contra Resolución contra la aseguradora Reconquista ART S.A. por lo resuelto en primera instancia bajo el procedimiento de la ley 27.348. La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto fue objeto de agravios, impuso las costas de alzada y reguló los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación anterior (art. 30 ley 27.423).
¿Quién es el actor?
Cruz, Esteban Alejandro.
¿A quién se demanda?
Reconquista ART S.A.
- Objeto de la demanda: recurso interpuesto en el marco de la ley 27.348 contra la sentencia de primera instancia del 20/02/2025; la parte demandada apeló y la parte actora replicó; además, la letrada de la actora apeló los honorarios por insuficientes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto fue objeto de agravios; impuso las costas de Alzada según lo expuesto en el considerando II; y reguló los honorarios de las representaciones letradas en esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación anterior (art. 30 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos relevantes):
"II) La aseguradora cuestiona la imposición de costas fijada en la sentencia anterior. Al respecto, considero que ante las particularidades de la cuestión debatida, el accionante pudo considerarse asistido de un mejor derecho para accionar como lo hizo, por lo que la imposición de costas fijada en la sentencia anterior se ajusta a derecho (art. 68 2da. parte CPCC). Cabe pues, confirmar lo resuelto en grado y fijar las de Alzada del mismo modo."
"III) A su vez, la galena apela sus honorarios por insuficientes. Al respecto, considero que en atención a la calidad y extensión de las labores desarrolladas y las pautas arancelarias vigentes (art. 38 LO, ley 27.423), los mencionados emolumentos no lucen reducidos, por lo que propongo confirmarlos."
"IV) En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia de grado en cuanto fue objeto de agravios. 2) Imponer las costas de Alzada de conformidad con lo dispuesto en el considerando II. 3) Regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes en esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación anterior (art. 30 ley 27.423)."
- Votos: Los dos vocales (Dra. Silvia E. Pinto Varela y Dr. Héctor C. Guisado) adhirieron al mismo sentido, por lo que no hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: