LUJAN, ANDREA ROMINA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL

¿Quién es el actor?

Luján Andrea Romina (actora).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A. (aseguradora/entidad denunciada ante Comisión Médica).
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución de la Comisión Médica Central que rectificó la disposición del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Jurisdiccional y no reconoció secuelas indemnizables por tendinitis bilateral del manguito rotador.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el dictamen emitido por la Comisión Médica Central; se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (fragmentos textuales relevantes):
- "la damnificada omite esgrimir crítica alguna que demuestre el yerro en relación con la decisión adoptada y centra su discurso recursivo sobre la base de que la conclusión carece de fundamentos y que la C.M.C. no le asignó incapacidad alguna a la dolencia que afirma padecer."
- "la apelante no se hace cargo, mediante una concreta y razonada crítica, de las sólidas motivaciones del dictamen de la C.M.C. Esa deficiencia técnica del recurso sella negativamente su suerte."
- "En síntesis, voto por: 1) Confirmar el dictamen emitido por la Comisión Médica Central. 2) Imponer las costas de Alzada en el orden causado atento las particularidades del asunto (art. 68, 2º parte, Cód. Procesal) y regular los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia."
- Notas procesales y hechos relevantes: la C.M.C. señaló que la tendinopatía del hombro derecho ya había sido reconocida en expediente SRT N°421352/23 con asignación del 5% de minusvalía; el estudio ecográfico de 29/10/2024 no informó afección del manguito rotador izquierdo, por lo que la C.M.C. no acreditó la patología denunciada en ese lado. La Cámara entendió que no hubo crítica suficiente a las motivaciones del dictamen. (Votos: Dr. Héctor C. Guisado votó por confirmar con los fundamentos transcritos; Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió. No consta disidencia.)