Logo

GESTEIRO, MAXIMILIANO DANIEL c/ LOS CIPRESES S.A. s/DESPIDO

El actor, Maximiliano Daniel Gesteiro, demandó por despido contra Los Cipreses S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda en lo principal y ordenó costas y honorarios de Alzada conforme al Considerando VI.

Despido Apelacion Costas Honorarios de alzada Actualizacion del capital Ley 23.928 art.7 Ipc Intereses moratorios Lct art.80 Trabajo


¿Quién es el actor?

GESTEIRO, MAXIMILIANO DANIEL.

¿A quién se demanda?

LOS CIPRESES S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción de despido y rubros derivados).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue motivo de recurso y agravios; se impusieron las costas y se fijaron honorarios de Alzada conforme al Considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Sobre la insuficiencia del memorial de la apelante: "El agravio en examen dista mucho de satisfacer esa carga procesal, pues la apelante se limita a postular que puso a disposición del actor los certificados de trabajo y que, además, 'esas obligaciones debieron ser consideradas como cumplidas en tiempo oportuno en la sentencia, atento asimismo las facultades con que cuenta el trabajador de verificar el depósito de sus aportes consultando los datos que obran en poder de los organismos de la Seguridad Social'. Ello, sin atacar concretamente los argumentos dados por la juzgadora anterior, a saber, que 'no fue acreditado el cumplimiento de la obligación impuesta por el precepto en debida forma ni, menos aún, en tiempo oportuno'." 2) Sobre la adecuación del capital y la cuestión de intereses y actualización: "Es que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria, a efectos de evitar que el transcurso del tiempo lo pulverice... En consecuencia y por elementales razones de seguridad jurídica y economía procesal, resulta pertinente seguir las directrices consagradas por el Máximo Tribunal al expedirse en las referidas causas." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." 3) Sobre costas y honorarios de Alzada: "Corresponde imponer las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN), y fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y demandadas, por su actuación en esta alzada, en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces adhirieron al mismo voto y al resultado del acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar