CORONEL, LEONARDO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Coronel Leonardo.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso por indemnización derivada de accidente de trabajo (ley 27.348), con controversias sobre el grado de incapacidad psicofísica, la forma de actualización del capital indemnizatorio e imputación/ cuantía de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada para establecer que "el capital de condena devengará intereses conforme considerando V" y que las costas de alzada y los honorarios de ambas instancias se regulen conforme considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): 1) "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: '... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.' ... Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...'" 2) "VI) Ante el nuevo resultado del litigio que propicio y lo normado por el art. 279 del CPCCN, correspondería dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria. ... regular los estipendios de la representación letrada del actor, de la demandada y los del perito médico, en las respectivas sumas de $1.557.301,03 (23,44 UMAs), $1.509.316,96 (22,71 UMAs) y $420.155,49 (6,32 UMAs) valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art. 21 y conc. de la ley 27.423 y art. 38 de la L.O.)." 3) "VII) Dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, sugiero que las costas de Alzada sean soportadas por la demandada objetivamente vencida (art. 68 del CPC-CN); y con arreglo a lo establecido en los arts. 38 LO y 30 de la ley 27.423, propongo regular los estipendios de las representaciones letradas intervinientes por sus labores en esta etapa recursiva, en el 30% a cada una de lo que les corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: la Dra. Pinto Varela expresó adhesión al voto precedente respecto de la propuesta de interés (por razones de mayoría), aunque en voto propio había señalado criterios alternativos en otro precedente; no existen votos que modifiquen lo resuelto en la parte dispositiva.