GONZALEZ MIÑO, JUAN CARLOS c/ ST PATRICK S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GONZÁLEZ MIÑO, JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

ST PATRICK S.R.L. y herederos del codemandado Isauro López Blanco.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, liquidación de rubros indemnizatorios y salarios (despido injuria), con petición de rubros y agravamientos indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia y se condenó solidariamente a St. Patrick S.R.L. y a los herederos de Isauro López Blanco a abonar al actor la suma de $19.001,97; se decretó la inconstitucionalidad de las partes relevantes de las leyes 23928 y 25561 que prohíben la actualización monetaria; se dispuso que para el reajuste del crédito se aplique desde que cada suma fue debida el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC (y, ante ausencia, el IPC Ciudad) más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago; se impusieron las costas de alzada solidariamente a cargo de los codemandados; y se regularon honorarios (17%, 14% y 5% para representación y perita, y 30% para los letrados que actuaron en alzada sobre lo que correspondiera por la instancia anterior).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Sin embargo, disiento con la valoración de la prueba testimonial efectuada por el sentenciante, pues más allá del valor convictivo de las declaraciones brindadas por Estela Carol Reynaga y Matías Ignacio Alem Feyen, considero que lo relevante en el caso es que Juana Berta Tula y Luis Alberto Becerra, quienes afirmaron haber trabajado para la sociedad codemandada y haber sido compañeros de trabajo del actor, dieron cuenta del vínculo laboral invocado." "A mérito de lo expuesto y en atención a que el intercambio celebrado entre las partes, acompañado por el actor a las actuaciones (fs. 17 y 19/21), fue expresamente reconocido por la codemandada St. Patrick S.R.L. al contestar la acción (fs. 36/vta. pto. II), cabe concluir que frente a la negativa del vínculo laboral invocado efectuada por la empleadora en su misiva del 16/05/13, le asistió derecho al trabajador a considerarse injuriado y despedido mediante su comunicación del 20/05/13." "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Álvaro E. Balestrini expone los fundamentos y propone la revocación; el Dr. Mario S. Fera adhirió al voto mayoritario del Dr. Balestrini. No se registra disidencia.