PUCHETA, CINTIA MALENA c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

PUCHETA, Cintia Malena.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias por las secuelas del accidente laboral ocurrido el 20/11/2020, incluyendo reconocimiento de incapacidad psicológica y determinación de intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $1.422.580,20 más intereses; confirmó lo decidido en materia de costas e impuso las de alzada en el orden causado; y reguló honorarios de instancia y de alzada (detalle en dispositivo).
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): "Consecuente con ello, en tanto no encuentro en la causa elementos de prueba que respalden la hipótesis causal de la afección psicológica con el accidente sufrido que el perito propone sin dar para ello fundamento alguno, propongo modificar la sentencia y reducir el monto de las prestaciones a la suma de $ 1.422.580,20 (53 x 62750,77 x 17% x 65/31 mas 20%) mas los intereses fijados en la sentencia de grado, no cuestionados." Además: "No advierto razones para modificar la imposición de costas. Las de alzada serán impuestas en el orden causado dado el éxito parcial del recurso."
- Voto de la Dra. Diana R. Cañal (disidencia): "Por mi parte, encuentro que el peritaje analizado, se sustenta en el psicodiagnóstico, el que considero que constituye un estudio serio y razonado de la actora... otorgo pleno valor probatorio al informe referido (arts. 386 y 477 del CPCCN)." Y: "En consecuencia, entiendo que el incumplimiento por parte de la aseguradora de la falta de entrega del examen preocupacional, provoca el convencimiento de que la actora ingresó apta y sin afecciones psicológicas... por lo que propongo desestimar los agravios de la aseguradora y confirmar la sentencia en lo que ha sido motivo de apelación y agravios."
- Voto del Dr. Mario Fera: "me adhiero al voto del Dr. Perugini por fundamentos análogos."
- Disidencia: la Dra. Diana R. Cañal votó en disidencia y propuso confirmar la sentencia apelada respecto del reconocimiento de la incapacidad psicológica, basándose en el psicodiagnóstico y en la ausencia del examen preocupacional por parte de la ART.