MANDRINI, RICARDO ABEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Mandrini Ricardo Abel (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora demandada).
- Objeto de la demanda: Prestaciones dinerarias por secuelas derivadas de accidente ocurrido el 20 de julio de 2020, en el marco de la ley 24.557 (y ley 26.773).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y condenó a la aseguradora demandada a pagar al actor las prestaciones previstas en el art. 14 inc.2do a) de la ley 24.557 y art. 3 de la ley 26.773, en los términos señalados en los considerandos, con liquidación a practicarse en la instancia prevista en el art. 132 de la L.O.; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada; y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por su actuación en la etapa previa.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes): "Contra la sentencia que revocó la resolución del titular del Servicio de Homologación de la comisión médica interviniente y reconoció al actor el derecho a percibir prestaciones dinerarias en los términos de la ley 24.557 por las secuelas del accidente sufrido el 20 de julio de 2020, se alza el reclamante..." "El art. 768 del CCyCN dispone que las tasas reglamentadas por el Banco Central... solo resultan aplicables cuando no hubiera una expresamente dispuesta por leyes especiales..." "pese a ser evidente que los intereses previstos en la ley 27.348, aplicados en la sentencia de grado, llevan al incuestionable deterioro del crédito... la disposición se encuentra actualmente modificada por medio del decreto 669/19, el cual... sustituyó la tasa activa... por el índice RIPTE... y estableció que, con posterioridad, y en caso de falta de pago oportuno, el interés se capitalizará semestralmente 'según lo establecido en el art. 770 del CCyCN.'" "El ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039/19 de la SSN, la cual deviene en ostensiblemente inconstitucional..." "Por lo expuesto, VOTO POR: I.
- Modificar la sentencia y condenar a la aseguradora demandada a pagar al actor las prestaciones previstas en el arts. 14 inc.2do a) de la ley 24.557 y 3ro de la ley 26.773... II.
- Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios. III.
- Imponer las costas de ambas instancias a la demandada; IV.
- Regular los honorarios de alzada en el 30%..."
- Votos discordantes: No hay disidencia; la Dra. Diana R. Cañal adhirió "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede."