PEREZ, SANTIAGO SEBASTIAN c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pérez, Santiago Sebastián.

¿A quién se demanda?

OMINT ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Reclamó indemnización por incapacidad derivada de un accidente y discutió la evaluación médica (comisión médica/pericia) que negó incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada que rechazó el reclamo del actor; impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló los honorarios de las representaciones en el 30% de lo percibido en la instancia anterior; y elevó los honorarios del perito médico a 6 umas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el valor del peritaje y la valoración probatoria: “El peritaje constituye un estudio serio y razonado del estado actual del actor, que se sustenta en un examen físico y estudios médicos complementarios, y se funda en sólidos argumentos científicos, señalando especialmente, la claridad expositiva con la que cuenta el especialista para dar a entender su saber. Pues, como se conoce, el dictamen de los técnicos está dirigido a legos en la disciplina, que requieren de su conocimiento para entender cómo las cosas son o pudieron ser en esta búsqueda de la verdad material. Por lo tanto, le reconozco plena eficacia convictiva a este informe.” (fs. 59/62 foliatura digital). 2) Respecto a la insuficiencia de los estudios aportados por la actora para demostrar incapacidad funcional: el voto señala que “el perito médico informa (v. fs. 37/41 digital) que no se ha objetivado por el examen pericial practicado al Sr. Pérez, incluyendo los estudios complementarios efectuados y mencionados previamente, secuelas físicas ni déficit funcional generadoras de incapacidad a nivel de su tobillo y pie derechos. Asimismo, manifiesta que no se ha objetivado secuela psíquica postraumática.” 3) Propuesta sobre costas y honorarios del Tribunal mayoritario (Perugini y Fera): “proponer confirmar la sentencia; imponer las costas de alzada en el orden causado; y regular los honorarios de alzada en el 30%... Respecto de los honorarios del perito médico... propongo elevarlos a 6 umas.”
- Disidencia relevante (voto en minoría): La Dra. Diana R. Cañal propuso revocar la resolución de la anterior instancia y ordenar una pericia médico-legista nueva (faz física y psicológica) para dilucidar la existencia de incapacidad laboral, solicitando el sorteo y designación de perito y diferir costas y honorarios hasta sentencia definitiva. Esa propuesta quedó en disidencia y no fue aceptada por la mayoría.