VIDAL, LUCAS SEBASTIAN c/ INC S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

VIDAL, LUCAS SEBASTIÁN (parte actora).

¿A quién se demanda?

INC S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (reclamación de capital indemnizatorio y accesorios derivados del despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia apelada, disponiendo la adecuación del capital de condena conforme al considerando II; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y fijó los honorarios conforme al considerando III; y resolvió costas y honorarios de alzada conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En razón del resultado que se ha dejado propuesto, corresponde dejar sin efecto la regulación practicada en primera instancia (art. 279 CPCCN); por lo que resulta abstracto expedirme sobre los agravios vertidos sobre tales aspectos. En orden a ello, en atención al mérito y extensión de la labor desarrollada por los profesionales que intervinieron durante el trámite en primera instancia, y a las pautas arancelarias vigentes (ley 21.839, ley 24.432, ley 27.423, art. 38 LO, decreto ley 16.638/57 y cctes.), corresponde fijar los honorarios para la representación y patrocinio letrado de la parte actora (en conjunto), de la demandada, y de la perita contadora, en 100 UMA ($6.763.200), 90 UMA ($6.086.880) y 30 UMA ($2.028.960), respectivamente (valor del UMA: $67.632, cfr. art. 51 ley 27.423). Asimismo, sugiero imponer las costas de Alzada a la demandada, atento ..." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión, y en términos similares a lo expuesto en mi voto de adhesión, ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional elaborado por la Subsecretaria de Seguridad Social denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte), ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que corresponde declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período, solución que coincide con aquella de la sentencia de grado."
- Disidencia: No surge voto en disidencia en el acuerdo final; ambos votos (Díez Selva y Pinto Varela) adhieren al mismo decisorio que figura en la parte resolutiva.