CARBONE, LEONEL ALEXIS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó por accidente de trabajo contra Galeno ART S.A. conforme ley especial. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, elevó los honorarios de la representación letrada y del perito al 16% y 8% respectivamente, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios previos en 30%.
¿Quién es el actor?
CARBONE, Leonel Alexis (actor/accionante).
¿A quién se demanda?
GALENO ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo (Ley especial), con liquidación de capital de condena, actualización monetaria e intereses; regulación de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia en lo principal que fue apelada; elevó los honorarios de la representación letrada de la parte actora y del perito médico al 16% y 8% del monto de condena; impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de las representaciones letradas en el 30% de lo que les correspondiera percibir por sus trabajos en la etapa anterior; añadió que, de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse el IVA a los honorarios y ordenó el cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº15/2013. ("Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.")
- Fundamentos principales (transcripciones textuales seleccionadas):
1) "La sentencia definitiva de fs. 194/202 que hizo lugar a la demanda suscita la queja que interpone la accionada..." (voto de la Dra. Diana R. Cañal).
2) "En definitiva, la actualización, debe ser acompañada obviamente, de un interés, dado que de modo alguno comparto la posibilidad de aplicar algún índice de indexación (IPC, RIPTE o CER), sin aplicarse un interés puro que sancione la falta de disposición del dinero del sujeto de 'preferente tutela'."
3) "Efectuados los cálculos comparativos, se puede concluir que, la solución más favorable para la parte trabajadora (conf. art. 9 de la LCT), resulta ser la establecida en el punto 2.c, a saber, actualización conforme índice CER, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, más un interés del 6% anual".
4) "Por lo tanto, con las salvedades efectuadas... propongo por los argumentos esbozados, desestimar los agravios de la accionada y confirmar la sentencia en el punto."
5) "Teniendo en cuenta la calidad, mérito y extensión de las tareas desplegadas por los profesionales intervinientes ... los honorarios regulados ... lucen reducidos por lo que propongo elevarlos al 16% y 8 % respectivamente del monto de condena más intereses ... Ante el modo de resolverse la cuestión, corresponde imponer las costas de esta Alzada a la demandada vencida (art. 68 del CPCCN), y regular los honorarios ... en el 30% ... IV.
- Hacer saber que ... deberá adicionarse ... el impuesto al valor agregado ..."
- Disidencia: no consta voto en disidencia; ambos jueces de Cámara (Dra. Cañal y Dr. Perugini) coincidieron en el voto y en el dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: