Logo

AGUILAR SALAZAR, VICTOR ANDRES c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió recurso de apelación contra la confirmación de una disposición de la Comisión Médica por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo costas a la actora y regulando honorarios al 30% de lo fijado en primera instancia.

Accidente de trabajo Comision medica Pericia medica Incapacidad Onus probandi Costas de alzada Honorarios Art Recurso de apelacion Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Aguilar Salazar, Víctor Andrés.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de ley contra la disposición de alcance particular dictada por la Comisión Médica (SRT N° 160800/22) por presuntas secuelas derivadas del accidente del 12/05/2020 (traumatismo en la parrilla costal izquierda).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas de Alzada a la parte actora; y se regularon los honorarios de los letrados de Alzada en el 30% de los que les fueron fijados en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El trabajador inició reclamo por el accidente acaecido el día 12.05.2020, de cuyas resultas habría sufrido un traumatismo en la parrilla costal izquierda. Fue atendido por la demandada, quién recibió la denuncia y otorgó prestaciones hasta el alta médica." "Ahora bien, producida la pericia médica pertinente en la instancia previa, no se ha constatado la existencia de las secuelas psicofísicas denunciadas. El experto fue contundente en sostener que, el señor Aguilar, sobre la base del examen realizado y estudios complementarios solicitados, no presenta incapacidad alguna, atribuible al accidente denunciado." "Rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga de la parte accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. ... Afirmado un hecho relevante por la parte actora, pesa sobre ella la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado."
- Votos: El Dr. Víctor Arturo Pesino votó proponiendo confirmar la sentencia por considerar acreditada la ausencia de secuelas según la pericia; la Dra. María Dora González adhirió "por análogos fundamentos". No constan votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar