MARTINEZ LAZZARO, JOSUE c/ SOLUCION EVENTUAL S.A. (QUIEBRA 12/23) Y OTRO s/INTERRUMPE PRESCRIPCION

¿Quién es el actor?

MARTINEZ LAZZARO JOSUE.
- Demandados: SOLUCION EVENTUAL SA y PLOW SRL.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido, multas laborales, pagos no registrados (horas extras reclamadas), certificados de trabajo y demás rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó solidariamente a SOLUCION EVENTUAL SA y PLOW SRL a pagar al actor $37.780,37 dentro de los cinco días mediante depósito judicial más intereses según la metodología indicada; se ordenó además que PLOW SRL entregue el certificado de trabajo bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas a las demandadas; y se reguló la devolución al Fondo de Financiamiento y los honorarios de letrados y perito.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): 1) "Por lo tanto, el demandante resulta acreedor a las indemnizaciones previstas por los arts. 232, 233 y 245 LCT, e incremento indemnizatorio contemplado por el art. 2 de la ley 25.323 (v. CD 397704913, auténtica cfr. fs. 134 del informe de Correo Argentino)." 2) "En consecuencia, diferiré a condena los siguientes rubros e importes: 1) Ind. por antigüedad: $ 4.447,08; 2) SAC s/ anterior: $ 370,59; 3) Indemnización sust de preaviso $ 4.447,08; 4) SAC s/ anterior: $ 370,59; 5) Integración mes de despido: $ 4.447,08; 6) SAC s/ anterior: $ 370,59; 7) Sac prop 2° sem/2013: $ 882,17; 8) Vacaciones 2013 $ 1.733,02, 9) SAC s/ Vac: $144,42; 10) Art. 2 L 25323: $ 7.226,51 11) Art. 80 LCT: $ 13.341,24. TOTAL: $ 37.780,37.-" 3) "FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda y en consecuencia condenar a SOLUCION EVENTUAL SA y PLOW SRL, en forma solidaria, a pagar al actor MARTINEZ LAZZARO JOSUE la suma de $ 37.780,37.
- ... con más los intereses en la forma indicada; 2) Condenar a la codemandada PLOW SRL a hacer entrega al actor ... el certificado de trabajo previsto en el art. 80 LCT ...; 3) Imponer las costas del juicio ..."
- Otros fundamentos relevantes del decisorio (resumen de razonamiento): El juez concluye que la contratación eventual no fue probada por las demandadas y que la relación con PLOW SRL debe reputarse como contrato de tiempo indeterminado (cfr. arts. 69 ley 24.013 y 90 LCT), por lo que ambas empresas responden solidariamente. Se consideró acreditada la fecha de ingreso 05/03/2013 y fecha de despido/distracto 11/09/2013; la remuneración tomada para liquidación fue $4.447,08 mensuales, conforme pericia contable. Se rechazaron los reclamos por horas extras de mayo-julio de 2013 por falta de prueba testimonial precisa. Sobre intereses y actualización, el juez adoptó metodología inspirada en la Acta 2658 (tasa Activa) incrementada en 37,5%, con capitalización a la fecha de notificación de la demanda y aplicación posterior hasta el pago, motivando ello en precedentes de la CSJN y normativa aplicable.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto.