Logo

ECHEGOYEN, ESTEBAN AGUSTIN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Reclamó el actor indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral contra PREVENCIÓN ART S.A. La Cámara confirmó la condena y fijó el capital nominal en $4.861.449,33, ordenando que los intereses se calculen conforme al criterio del considerando V y regulando costas y honorarios.

Recurso de apelacion Indemnizacion por incapacidad Ibm Actualizacion ripte/cer Intereses moratorios Incapacidad psicologica Umas Costas Honorarios Ley 27.348


¿Quién es el actor?

Echegoyen, Esteban Agustín.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso por condena derivada de incapacidad laboral; impugnaciones sobre grado de incapacidad psicológica, actualización del IBM y cálculo de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena y fijó el capital nominal en $4.861.449,33, disponiendo que llevará intereses conforme los lineamientos del considerando V; impuso las costas de primera instancia a cargo de la demandada; reguló honorarios (actor 179 UMAs; demandada 171 UMAs; perito 56 UMAs) y las costas de Alzada; fijó además el 30% sobre los honorarios de los letrados que presentaron escritos ante la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la incapacidad psicológica (considerando III): "Si bien dicha afección fue reclamada al apelar (ver folio 82) el relato allí efectuado no permite, en modo alguno, vincular el daño con la minusvalía física hallada... No encuentro que esté acreditada la relación causal ni concausal entre el infortunio y un daño psicológico como el aceptado por el perito médico, por lo que propongo detraer el 10% de incapacidad psicológica y fijar el total de la minusvalía indemnizable en el 28% de la to. (25% por incapacidad física, más la incidencia de los factores de ponderación, que llegan al abrigo de revisión)." 2) Sobre la corrección del IBM (considerando IV): "El juez de grado, determinó el ingreso base mensual en la suma de $ 206.386,12.-... advierto que existe un error de cálculo en el resultado obtenido pues, actualizando los salarios devengados que surgen de la planilla de AFIP incorporada a fs. 26... conforme las pautas fijadas por la ley 27.348 ... se arriba a un IBM de $ 131.036,37.
- ($ 1.572.436,46 / 12 períodos) ... En base a lo hasta aquí analizado, el nuevo capital de condena propongo fijarlo en la suma de $ 4.861.449,33.
- (53 x $131.036,37.
- x 28% x 2,5)". 3) Sobre intereses y criterios de actualización (considerando V): "propongo se declare la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27348
- y se determine que, al crédito del actor ($ 4.861.449,33.-) se le adicione como interés moratorio, el CER, desde la fecha de su exigibilidad (fecha del accidente: 6.10.2021), hasta el efectivo pago."
- No hubo disidencia: la Doctora María Dora González adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar