MERLO ALEJANDRO JORGE c/ A.R.T. LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Merlo, Alejandro Jorge.

¿A quién se demanda?

A.R.T. Liderar S.A. (y Prevención ART S.A. intervino en representación del Fondo de Reserva).
- Objeto de la demanda: Acción por accidente de trabajo (Ley de Riesgos del Trabajo). Se reclama condena por accidente laboral, con liquidación de capital e intereses y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso deducido por Prevención ART S.A.; modificó la sentencia apelada disponiendo que el capital de condena llevará intereses conforme lo previsto en el considerando III; impuso las costas del proceso a la demandada ART LIDERAR S.A.; y reguló honorarios de las partes y del perito según los puntajes y porcentajes consignados en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- El recurso de Prevención ART SA ha sido mal concedido, por cuanto el Fondo de Reserva no es parte, ni ha sido condenado en autos. Dicho esto, la determinación del alcance de la condena y la pretensión de eximición del Fondo de Reserva de la LRT del pago de costas, son cuestiones que deben ser sometidas a decisión del juez de grado, en la etapa de ejecución, que es el momento en el cual se debe decidir la responsabilidad del aludido Fondo en el pago de la condena, en salvaguarda del principio de la doble instancia (Conf. art. 34, LRT)." "III.
- El agravio de la parte actora se dirige a cuestionar los accesorios impuestos al capital y peticiona la aplicación del Acta CNT Nº 2783. La queja será parcialmente admitida. De conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos “VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO" (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito del actor ($105.416,66.-) se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde la exigibilidad del crédito (10.03.2012) hasta el efectivo pago." "V.
- Por las razones expuestas, propongo se declare mal concedido el recurso deducido por Prevención ART S.A.; se modifique la sentencia de grado y se disponga que al capital nominal de condena se adicionen intereses conforme lo dispuesto en el considerando III.-; se impongan las costas del proceso a la accionada vencida ART LIDERAR S.A. (artículo 68 CPCCN); se regulen los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y patrocinio letrado de la parte actora en 55 UMAs, de la demandada en 38,50 UMAs, de Prevención ART SA en 38.50 UMAs y los del perito médico en 15 UMAs, de conformidad con el valor vigente al día de la fecha (Arts. 16, 21, 29 y cctes. De la ley 27.423) y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les fueron fijados por su actuación en origen (art. 30, Ley 27.423)."
- Votos en el acuerdo: el Dr. Víctor Arturo Pesino expone los fundamentos y formula la propuesta arriba transcripta; la Dra. María Dora González adhiere "por análogos fundamentos". No consta disidencia en la parte dispositiva.