VELAZQUEZ, PABLO SEBASTIAN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Velazquez Pablo Sebastián.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio por accidente (Ley 24.557 / recurso Ley 27.348) ocurrido el 13 de septiembre de 2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $1.995.544,36, con más los intereses establecidos en el considerando III; asimismo, confirmó la imposición de costas y reguló honorarios en ambas instancias según el considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El accidente de autos acaeció el 13 de septiembre de 2023. Sentado lo expuesto, al momento del evento dañoso referido se encontraba vigente la Res. S.R.T. 39/2023, que establece en su art. 2º que '…para el período comprendido entre el día 1° de septiembre de 2023 y el día 29 de febrero de 2024 inclusive…' el piso mínimo '…no podrá ser inferior al monto de pesos dieciocho millones cincuenta y nueve mil doscientos veinticinco ($18.059.225) por el porcentaje de Incapacidad Laboral Permanente (I.L.P.)…'. En este sentido, dicho piso arriba en la suma de $1.995.544,36 ($18.059.225 x 11,05%), que resulta ser mayor al monto que arroja el cálculo indemnizatorio contemplado en el art. 14.2.a de la ley 24.557, por lo que cabe estar a dicho mínimo. Sugiero, entonces, receptar el agravio esbozado por el actor, y elevar el monto de condena a la suma de $1.995.544,36." "En primer lugar, cabe recordar que la sentenciante de grado dispuso que '…desde la fecha del infortunio, se liquidará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación…'. Sentado lo expuesto, cabe destacar que en mi voto en los autos: 'Aguirre, Bacilio Fermín c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente-Ley Especial' (causa Nº 41867/19, SD Nº 117.487 del 07/10/2024) dispuse aplicar a los accidentes acaecidos con posterioridad a la vigencia de la Ley 27.348, desde que la suma es debida y hasta la de su efectivo pago, el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período. Ahora bien, toda vez que dicho criterio no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala, por razones de economía procesal he de adherir al voto mayoritario que dispone que el monto de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante y hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE, sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039.'" "En atención a la extensión y calidad de las tareas realizadas, el valor económico del litigio y las normas arancelarias vigentes, sugiero regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 22 UMA, los de la demandada en 20 UMA y los de la perita médica y Gabinete Pericial de la Facultad de Psicología en 6 UMA respectivamente... En la Alzada propongo imponer las costas a la accionada quien conserva su calidad de vencida (art. 68 CPCCN) y con arreglo a lo establecido en el art. 38 L.O. y art. 30 de la ley 27.423, corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes, por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Votos: Los Dres. Silvia E. Pinto Varela y Manuel P. Díez Selva votaron a favor de la modificación y del monto indicado (no hubo disidencia mayoritaria).