GARCIA, MARIA ISABEL c/ CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES, MUTUALIDAD CULTURA ACCION SOCIAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GARCIA, MARIA ISABEL.

¿A quién se demanda?

CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES, MUTUALIDAD CULTURAL ACCION SOCIAL.
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido directo declarado injustificado en la causa) y reclamo de indemnizaciones y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia; declaró inconstitucionales las normas de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; ordenó que el reajuste del crédito reconocido se haga aplicando desde que cada suma fue debida el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago (con sustitución por IPC Ciudad si no hubiera índices INDEC publicados); modificó la distribución de costas de grado (20% a cargo del actor y 80% a cargo de la demandada); dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y fijó nuevas regulaciones conforme al Voto IV; confirmó lo restante de lo apelado; e impuso las costas de alzada a la demandada. Notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En lo que atañe a los acrecidos que corresponde aplicar sobre el capital de la condena, cabe estar al criterio mayoritario sostenido por este Tribunal en autos Causa Nº 32540/2019 autos 'CARABAJAL FRANCO GABRIEL C/ TERMINAL 4 S.A. S/ DESPIDO' y Causa 46368/2019 'LEIVA VALORI, WALTER ERNESTO C/ HRL HOTELES S.A. Y OTRO S/ DESPIDO' y, dado que, se verifican en el presente caso similares circunstancias fácticas y jurídicas que dieron lugar a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561, formulada en los precedentes mencionados, a las que cabe remitir dándolas por íntegramente reproducidas, corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 2) "Asimismo y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires." 3) "IV – Respecto de la distribución de las costas de grado anterior... considero adecuado modificar este accesorio fijando las costas de primera instancia en un 20 % a cargo de la actora y un 80 % a cargo de la demandada (cf. art. 71, CPCCN)."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; el Dr. Mario S. Fera adhiere al voto del Dr. Balestrini y el acuerdo del Tribunal consta en la parte resolutiva.