GOMEZ, MONICA ELIZABETH c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gómez Mónica Elizabeth. Demandado: ART Interacción S.A. (autos por accidente
- ley especial). Objeto: ejecución/actualización de la suma diferida a condena derivada de accidente laboral; régimen de actualización e intereses aplicables al crédito laboral diferido. Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y dispuso que la suma diferida a condena sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago mediante el índice RIPTE más un 3% anual de interés puro. En lo demás se mantuvo lo dispuesto por la Sala 6.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De tal modo, la decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento en lugar de optar por resolver lisa y llanamente sobre el fondo..." "En orden a ello, observo que el análisis comparativo de los montos resultantes de las diferentes operaciones posibles demuestra que la cuestionada en este expediente no excede los límites marcados por la normativa de emergencia. Sin embargo, en la medida en que el Superior ha cuestionado no sólo los términos del Acta 2764/2022 por su falta de adecuación al régimen legal vigente en materia de intereses, sino también por el resultado económico obtenido, he de propiciar, en este caso en concreto, en orden a respetar los parámetros fijados por la Corte, y a fin de no provocar una reforma en perjuicio de recurrente, que el capital diferido a condena, en este aspecto firme, sea ajustado de acuerdo con las pautas establecidas en dicho pronunciamiento y hasta el momento del efectivo pago, mediante el índice RIPTE más un 3 % anual de interés puro..." "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena en el pronunciamiento de primera instancia sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago, mediante el índice RIPTE más un 3 % anual de interés puro. II. Mantener en lo demás lo dispuesto en el fallo de dictado en estos actuados por la Sala 6."
- Votos en disidencia o particularidades relevantes: La Dra. Diana R. Cañal adhirió a la solución del primer voto por mayoría pese a no compartir los fundamentos; dejó expresado como obiter dictum su criterio favorable a métodos alternativos de preservación del crédito (ponderación de índices, capitalización y Actas CNAT) que no integran la decisión mayoritaria. El Dr. Mario S. Fera no votó (art. 125 L.O.).