VALENCIA BECERRA, IVANI KAROLAIN c/ STARBUCKS COFFEE ARGENTINA S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

VALENCIA BECERRA, Ivani Karolain (actora).

¿A quién se demanda?

STARBUCKS COFFEE ARGENTINA S.R.L.
- Objeto de la demanda: acción por despido con reclamo de diferencias salariales, horas extras y nocturnas, indemnizaciones (art. 80 LCT, art. 178 LCT, art. 1 Ley 25.323), entrega de certificado de trabajo, actualización de la condena y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal dejó sin efecto la condena a entregar un nuevo certificado de trabajo; modificó la actualización dispuesta en origen ordenando que el capital de condena se actualice desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago conforme el Acta 2658 CNAT, con una capitalización a la fecha de la notificación de la demanda; confirmó lo restante que fue materia de recursos y agravios; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de la instancia en el 30% de las sumas que las partes deban percibir por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- “la cuestión relevante es si por medio de la figura de trabajador no convencionado la demandada abonó sumas inferiores a las que debía haber abonado.” “…sólo puede invocarse un perjuicio económico por la falta de inclusión en el régimen convencional si el total de las sumas percibidas resultó inferior al total de las sumas que se hubieran percibido en el caso contrario.” “…de la comparación de las sumas percibidas para el último semestre (brutas) y las convencionales también brutas y para el mismo periodo no surge perjuicio a favor de la actora.” (voto del Dr. Héctor C. Guisado).
- “En este orden de ideas no se observa la puesta a disposición en tiempo y forma a la que alude la apelante.” (sobre la entrega del certificado de trabajo, Dr. Guisado).
- “En la especie se observa que, de aplicarse al capital nominal de condena las tasas previstas en las Actas Nº 2601, 2630 y 2658 desde la fecha de exigibilidad del crédito, con más una capitalización ... el importe resultante equivaldría a $2.992.218,91, mientras que ... el Índice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC ... ascendería a $3.419.459,10, lo que equivale a una diferencia de sólo el 12,5% ... no se observa una licuación del crédito que justifique declarar la inconstitucionalidad de las normas que impiden la indexación.” (voto del Dr. Guisado).
- “Desde tal perspectiva, en el concreto supuesto en examen, sugeriré modificar lo decidido en origen y ordenar que el capital de condena se actualice desde que cada suma fue debida, conforme el Acta 2658 CNAT, con una capitalización a la fecha de la notificación de la demanda -13/6/2023
- (art. 770 CCCN).” (voto del Dr. Guisado).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió «por análogos fundamentos» al voto que antecede, y el acuerdo adoptó la resolución transcripta.