ACOSTA, ALEJANDRA NOEMI c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ACOSTA, ALEJANDRA NOEMI (parte actora).

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. (demandada).
- Objeto de la demanda: Se impugna la resolución de la Comisión Médica jurisdiccional y la sentencia de primera instancia que concluyeron que la actora "no padece incapacidad como consecuencia del accidente denunciado" (accidente con fecha 4/7/2023); se reclama que se reconozca incapacidad y consecuencias indemnizatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y que fue objeto de apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de las partes conforme al apartado V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Estimo que la queja no debe prosperar. En efecto, advierto que se limita a efectuar manifestaciones acerca de las Comisiones Médicas y de la sentencia de primera instancia y a cuestionar la falta de producción de prueba pericial médica, pero no invoca ni aporta en esta alzada argumentos concretos e idóneos a los efectos de rebatir el fundamento de la decisión que cuestiona, consistente en que de las constancias administrativas adjuntas a la causa surge que no padece incapacidad como consecuencia del accidente denunciado." "Obsérvese, en este sentido, que no describe en esta alzada los síntomas psicofísicos que alega padecer como consecuencia del accidente. En este sentido, se observa que a partir de la revisación médica efectuada a la actora (ver acta de audiencia médica en folio 57/58) y de los estudios médicos adjuntados a las actuaciones administrativas, surge que ésta no presenta daños en las zonas afectadas como consecuencia del infortunio denunciado, circunstancia que se ve reflejada en la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional." "Con relación a las manifestaciones efectuadas respecto de la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 27.348 y de normas relacionadas, cabe recordar que nuestro más Alto Tribunal ha sostenido reiteradamente que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional... y procede en tanto el interesado demuestre claramente de qué forma aquélla contraría la norma fundamental, causándole gravamen... la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha pronunciado en forma reciente sobre la validez constitucional del trámite previsto en la ley 27.348... de fecha 2 de septiembre de 2021."
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora y demandada conforme al apartado V (el voto propuso 10% para la actora y 13% para la demandada sobre lo que en definitiva perciban por su actuación en primera instancia, art. 38 ley 18.345).
- Votos: El Dr. Mario S. Fera votó por confirmar (fundamentando la insuficiencia de agravios y la prueba administrativa). El Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto precedente. No hubo disidencia.