COLLAZO, GUSTAVO FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Gustavo Fabián Collazo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reparación de secuelas derivadas de un accidente de trabajo (denunciado como ocurrido el 20/07/2015) bajo la ley 24.557 y modificatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recursos; impuso las costas de alzada en el orden causado y fijó las remuneraciones de los letrados intervinientes en el 30% de lo que les corresponda percibir como arancel por los trabajos desarrollados ante la instancia original.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La exigencia de que el memorial contenga un reproche detallado y concreto de todos y cada uno de los puntos del decisorio apelado, demostrativo de qué es erróneo, injusto o contrario a derecho, no es meramente ritual, puesto que dicho escrito hace las veces de “demanda dirigida al superior”, por lo que su contenido determina los límites precisos de la actividad revisora (cfr. CNAT, Sala VI, 16/11/1987, DT, 1988-623, citada por Pirolo, Miguel Ángel y otros en Manual de Derecho Procesal del Trabajo, Editorial Astrea, 2004, pág. 266)." "A poco que se examina el agravio planteado, la deserción del recurso se evidencia ostensiblemente. Tal conclusión resulta ineludible al observar que el recurrente se ciñe a manifestar su disconformidad con lo resuelto, prescindiendo de contraargumentar los fundamentos dados por la Magistrada de grado para resolver en el sentido que lo hizo, esto es, la carencia de elementos probatorios que acrediten el requerido nexo de causalidad." "Consecuentemente, es del caso declarar desierta a la presentación impugnatoria interpuesta (cfr. art. 116 LO)."
- Observaciones sobre prueba: El tribunal coincidió con la a quo en que la prueba testimonial (único testigo propuesto) no resultó hábil para acreditar el nexo causal y que, si bien la perito médica emitió opinión favorable a la existencia de incapacidad, no se acreditó conexión circunstancial entre el infortunio y el trabajo que permita atribuir responsabilidad a la ART demandada.
- Disidencia: No consta voto en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Hockl y el acuerdo resolvió conforme al texto transcripto.