Logo

ALMARAZ, NATALIA SOLEDAD c/ INC SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La actora demandó por reparación integral por enfermedades profesionales derivadas de su tarea de cajera; la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia rechazando la demanda por no acreditarse la relación causal entre la patología y las tareas laborales. Además, la Cámara impuso las costas de Alzada y reguló honorarios (30% de lo asignado en la instancia anterior).

Accion civil Enfermedades profesionales Relacion causal Pericia medica Incapacidad Costas de alzada Honorarios Prueba testimonial Prescripcion/temporalidad Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Natalia Soledad Almaraz.

¿A quién se demanda?

INC Sociedad Anónima y Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: acción civil por daños derivados de enfermedades profesionales (hernia discal lumbo-sacra y afecciones relacionadas) atribuidas al trabajo como cajera/atención al público; petición de reparación integral y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios, se impusieron las costas de Alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación letrada firmante del escrito dirigido a la Cámara en el 30% de lo que le fue asignado por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La pericial médica, de la que surge que la Sra. Almaraz porta un 5% de incapacidad física por hernia discal (lumbalgia), lo único que acredita es el daño físico que la aqueja, pero no que éste reconozca relación causal con un accidente de trabajo o bien con las tareas que prestara para su empleadora." "Tales afirmaciones requerían al menos ser sustentadas por otros elementos probatorios que permitieran analizar las características y la modalidad en que las tareas fueron prestadas. Nótese que no se prueba testimonial que brindase indicios que permitan corroborar los dichos de la actora en cuanto a la modalidad de trabajo. Tampoco se acompañaron constancias de atención médica recibida en esa época relacionada con dolencias en la zona columnaria..." "En definitiva, estimo que, en el caso, la prueba pericial médica no es suficiente para tener por comprobada la vinculación causal adecuada entre la minusvalía que exhibe la actora y las tareas prestadas para INC S.A. tal como fueran descriptas al demandar. Por ello, propongo que lo decidido en grado quede al abrigo de revisión."
- Votos y disidencia: Ambos votos de la Sala (Dra. Gabriela A. Vázquez y Dr. Enrique Catani) adhieren a la confirmación; no existe disidencia registrada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar