OLCESE, OSCAR AGUSTIN c/ FAMITAX S.R.L s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Olcese, Oscar Agustín (trabajador).

¿A quién se demanda?

Famitax S.R.L.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto) e indemnizaciones (art. 232, 233, 245 LCT), integración de haberes, vacaciones, indemnización art. 80 LCT, incremento art. 2 Ley 25.323, y otros rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, modificó parcialmente el pronunciamiento apelado, elevó el capital nominal de condena a $517.056,63 y dispuso que dicho valor será actualizado y llevará los aditamentos conforme las pautas previstas en el decisorio; dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios, impuso las costas de ambas instancias íntegramente a cargo de la demandada y reguló los aranceles de los profesionales intervinientes; confirmó lo resuelto en todo lo demás.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Voto mayoritario (Dr. Enrique Catani, acompañado por Dra. Gabriela A. Vázquez): "En materia de actualización monetaria e intereses, juzgo adecuado utilizar el índice de precios al consumidor (nivel general) publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, porque su aplicación se ha generalizado en la jurisprudencia de esta Cámara ... Lo propio ha acontecido, asimismo, en cuanto a la adición de una tasa pura de interés del 3% anual, destinada a compensar al acreedor por la privación del uso del capital." (voto del Dr. Enrique Catani, considerando V y V del decisorio). 2) Liquidación y monto fijado: el voto del Dr. Catani incorpora la liquidación con rubros y concluye: "TOTAL: $517.056,63.-". 3) Distribución de costas y honorarios: los votos mayoritarios disponen "Dejar sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios. ... Imponer las costas de ambas instancias íntegramente a cargo de la demandada. ... Regular los aranceles de los profesionales intervinientes conforme los parámetros contemplados precedentemente." 4) Disidencia (Dra. María Cecilia Hockl, voto concurrente en parte y en disidencia respecto de la pauta de actualización): la magistrada sostuvo una propuesta alternativa para actualizar las acreencias: "insisto, considero equitativo, prudente y razonable disponer que tales acreencias sean actualizadas según el índice RIPTE y, asimismo, establecer que aquellas llevarán accesorios puros a calcular conforme a una tasa de interés del 6% anual." (voto de la Dra. M. C. Hockl, considerando V.A y subsecuentes). Se deja constancia de que esa posición no fue la adoptada por la mayoría.
- Nota sobre la metodología de actualización: la Sala, por mayoría, adoptó el criterio IPC (INDEC) más tasa pura 3% anual como pauta de actualización e intereses para las acreencias laborales reconocidas; la propuesta de usar RIPTE más 6% anual fue formulada por la jueza Hockl en disidencia.