MORENO ALVAREZ, KAREN c/ GIMENEZ, JOSE MANUEL Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MORENO ALVAREZ, KAREN.

¿A quién se demanda?

GIMENEZ, JOSE MANUEL y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido e indemnizaciones laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, confirmó el pronunciamiento apelado en todo cuanto decide y fue motivo de recurso, con excepción de las costas (que serán distribuidas por su orden en ambas instancias) y reguló los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les corresponda percibir por los trabajos de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En síntesis, y con estricto arreglo a las determinaciones expuestas precedentemente, no puedo sino concluir que la accionante ha fracasado en la carga de acreditar que, en efecto, afectó su fuerza laborativa a favor de las personas humanas demandadas, durante el lapso referido y bajo las condiciones denunciadas en el libelo de inicio. Así las cosas, y en la medida que –naturalmente
- la fehaciente configuración de dicho presupuesto fáctico resultaba imprescindible para la viabilidad de una pretensión como la incoada, se impone confirmar el pronunciamiento anterior en cuanto desestimó la acción en todas sus facetas, por emerger huérfana de causa que la motive (art. 499 del Cód. Civil velezano, hoy recogido por el art. 726 del Cód. Civil y Comercial de la Nación)." "Si bien es cierto que, de conformidad con el principio objetivo de la derrota, quien resulta vencido debe soportar los gastos originados por el pleito entablado ... igual de veraz es que tal directriz general encuentra excepciones cuando, por las características peculiares del litigio bajo análisis, pueda considerarse que la perdidosa actuó sobre la base de un sincero convencimiento acerca de la postura enarbolada en la contienda. ... queda configurada, entonces, una razón suficiente para apartarse del principio del vencimiento ... y, por ende, para proponer que los gastos causídicos derivados de dicho reclamo sean distribuidos por su orden, en ambas instancias." "Con respecto a las labores realizadas ante esta Cámara, sugiero fijar los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les corresponda percibir como retribución, a cada uno de ellos, por los trabajos de primera instancia (arts. 16 y 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia; la Doctora María Cecilia Hockl adhirió al voto del Doctor Enrique Catani.