SANTUCCI, ALEJANDRO DANIEL c/ COMPAÑIA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SANTUCCI, ALEJANDRO DANIEL.

¿A quién se demanda?

COMPAÑÍA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (extinción del contrato de trabajo y liquidación de prestaciones e indemnizaciones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar parcialmente el pronunciamiento apelado disponiendo que el capital nominal de condena será actualizado y llevará aditamentos conforme las pautas establecidas previamente; dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios; impuso los gastos causídicos de primera instancia íntegramente a cargo de la demandada; distribuyó las costas de Alzada en el orden causado; regular los aranceles de los profesionales conforme a los parámetros indicados; y confirmó el pronunciamiento anterior en todo lo demás que decide y fue motivo de recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): 1) Sobre la actualización y la inconstitucionalidad de la prohi bición de indexación (voto Dr. Enrique Catani): "No existen posibilidades normativas que eviten la declaración de inconstitucionalidad, porque el caso en juzgamiento no está alcanzado por ninguna de las cada vez más numerosas normas de excepción que permiten la actualización de los créditos... Frente a ello, no veo otro modo de resolver con justicia el caso, que utilizar la razón última del ordenamiento, el último recurso al que debe echar mano el operador jurídico: declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928 por contravenir lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Nacional... Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el índice de precios al consumidor (nivel general) publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés que compense al acreedor por la privación del uso del capital... corresponde utilizar una tasa pura, que juzgo adecuado establecer en el 3% anual." 2) Sobre costas y gastos causídicos (voto Dr. Enrique Catani): "Frente al destino sustancialmente exitoso que experimentó el reclamo entablado, y por imperio del principio del vencimiento que campea al instituto, cabe disponer que los gastos causídicos generados en primera instancia sean íntegramente impuestos a la demandada (art. 68 del Cód. Procesal)." 3) Voto concurrente con opinión en contrario parcial (Dra. María Cecilia Hockl): aunque adhirió al resultado mayoritario, planteó criterio distinto en materia de actualización e intereses y sostuvo la conveniencia de otro parámetro: "Se impone, consecuentemente, acudir a la última ratio del orden jurídico y declarar inconstitucional al artículo 7º de la ley 23.928 (texto cfr. ley 25.561) en el caso específico bajo estudio... Opto por este indicador salarial, de naturaleza previsional... el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés puro del 6% anual." Asimismo aclaró que dicho criterio no obtuvo la mayoría y que "adherí al voto que antecede también en relación con tales tópicos, sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión en contrario, disímil al criterio hoy mayoritario de esta Sala, en lo atingente al índice de actualización a aplicar."
- Disidencia: la Dra. Hockl formuló en su voto una propuesta distinta (RIPTE más 6% anual) que no obtuvo mayoría; sin embargo adhirió al resultado mayoritario quedando esa postura como disidencia o voto concurrente en cuanto al índice y tasa.