DE CASTRO GERARDO MATIAS c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GERARDO MATIAS DE CASTRO.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (GALENO ART S.A.).
- Objeto de la demanda: cobro de indemnización por accidente/ enfermedad profesional (leyes 24.557 y 26.773) por limitaciones funcionales en su aparato columnario, con reconocimiento judicial de una incapacidad parcial y permanente del 16,96% de la total obrera y condena a pagar $305.891,86 actualizado RIPTE desde la fecha de interposición (14.02.2014) y con tasa de interés del 6% anual.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios, con la excepción de que dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 4º y 10 de la ley 25.561; mantuvo los honorarios recurridos; impuso las costas de Alzada a cargo de la demandada; y reguló los aranceles de las presentaciones dirigidas a la Cámara en el 30% de lo asignado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En suma, corresponde desestimar el agravio de la parte demandada en materia de intereses y determinar que el capital de condena se acrecentará como fuera dispuesto en origen, desde el 14.02.2014 hasta la fecha del efectivo pago, mediante el índice RIPTE y que se sume un interés moratorio puro del 6% anual por idéntico periodo." "Asimismo, corresponde dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 (arts. 4º y 10) porque, reitero, el régimen de riesgos de trabajo de la ley 24.557 tiene un sistema especial de valorización de las acreencias, asidas al RIPTE, de acuerdo a lo establecido por su art.12 según texto del DNU 669/2019." "En definitiva, de prosperar mi voto, correspondería: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios, a excepción de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 4º y 10 de la ley 25.561 que se deja sin efecto; 2) Mantener los honorarios recurridos y 3) Fijar las costas de esta Alzada a cargo de la demandada; 4) Regular los aranceles de las representaciones letradas firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 30% de lo que le fue asignado a cada una por su actuación en la instancia anterior (arts. 16 y 30 Ley 27.423)."
- Votos: El voto de la Dra. Gabriela A. Vázquez expone fundamentos extensos; el Dr. Enrique Catani adhiere. No se registran disidencias.