BLAS, MARIA ALEJANDRA c/ IARAI S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BLAS, MARIA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

IARAI S.A.
- Objeto de la demanda: despido (se discutió la causalidad del despido) y reclamo por horas extras y accesorios (liquidación de condena, intereses y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, modificó la sentencia apelada y fijó el capital de condena en $1.549.146,86, disponiendo que dicha suma devengará accesorios conforme a lo establecido en la resolución; además mantuvo las costas de la instancia anterior a cargo de la demandada, impuso las costas de esta instancia a la demandada y reguló honorarios conforme a lo dispuesto en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): 1) Sobre la naturaleza del despido y su ilegitimidad: "En tales condiciones, corresponde confirmar el pronunciamiento de origen en cuanto consideró que el despido dispuesto por la demandada resultó incausado y, por ende, arbitrario en los términos de los artículos 242 y 243 de la Ley de Contrato de Trabajo." 2) Sobre la procedencia del reclamo por horas extras y la cuantificación que llevó a incrementar la condena: "Con motivo de lo expuesto, propongo modificar lo decidido en origen en cuanto a este tópico, determinar el progreso del reclamo por horas extras por la suma de $491.466,30 (incluye SAC; cfr. el cálculo realizado en el informe pericial contable que no recibió cuestionamientos de las partes -arts. 386, 473 y 477 C.P.C.C.N. y art. 93 L.O.-) y, en consecuencia, elevar el monto de condena al importe de $1.549.146,86." 3) Sobre la metodología de actualización y tasa de interés aplicable (criterio de la mayoría adoptado): "Por todo lo expuesto, sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión en contrario, y en tanto nada me hace pensar que mis distinguidos colegas depondrán o abdicarán en sus tesis acerca de las cuestiones aquí examinadas, suscribo la propuesta mayoritaria de que las acreencias del sub judice sean actualizadas según el índice de precios al consumidor (nivel general), publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y -asimismo
- de establecer que aquellas llevarán accesorios puros a calcular conforme a una tasa de interés del 3% anual."
- Disidencia o votos concurrentes relevantes: El Dr. Enrique Catani formuló el voto que propone la modificación, y la Dra. María Cecilia Hockl adhirió al voto mayoritario pero sostuvo como criterio propio la actualización por RIPTE más interés puro del 6% anual; no obstante, la Sra. Hockl suscribió la solución mayoritaria de aplicar IPC y 3% anual por razones de celeridad y economía procesal (su opinión contraria quedó expresada pero no impuso la decisión del acuerdo).