ORTEGA HUGO ALBERTO (ACTOR) c/ VENTALUM SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL (DDA.) Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

ORTEGA HUGO ALBERTO.
- Demandados: VENTALUM SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL; CRF SERVICIOS EMPRESARIOS SRL; SMG ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO ART SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación integral por incapacidad derivada de enfermedades y daños psicofísicos que el actor atribuye a las tareas desarrolladas en VENTALUM (lumbociatalgia, cervicalgia, várices, hipoacusia bilateral, problemas respiratorios), con liquidación por incapacidad (seudómonto en autos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la acción fundada en el derecho civil interpuesta por el actor contra VENTALUM, CRF y SMG; se impusieron las costas según lo resuelto y se reguló honorarios y peritos conforme lo consignado en el fallo. El tribunal declaró además la existencia de una incapacidad permanente parcial del 8% de la total obrera atribuible a lumbociática, pero entendió que no están probados los elementos para imputar responsabilidad civil a las codemandadas. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Pericia médica (resumen del perito): “…Hipoacusia… No obra en autos audiometría -Lumbalgia La actora presenta clínica y radiología de lumbociatica Cervicalgia No presenta sintomatología Respiratorios No obra en autos espirometria Psiquico No obra en autos psicodiagnóstico .. De lo que surge de autos la lumbociatica guarda relación causal con las tareas desempeñadas por la actora Incapacidad Porcentaje de incapacidad 8% de la total obrera atribuible a lumbociática .” (v. fs. 397/398)
- Pericia técnica en seguridad e higiene (extracto): “… Si las tareas realizadas por el actor pueden considerarse peligrosas o pesadas. Las tareas que realizaba el actor tienes asociado principalmente riesgo ergonómico, auditivo y respiratorio… De la documentación a la que tuve acceso, surge que la empresa realiza cursos sobre los distintos tipos de riesgos a los cuales los trabajadores se encuentran expuestos… Si se entrega por escrito al personal las medidas preventivas tendientes a evitar las enfermedades profesionales y accidentes de trabajo. La empresa posee material escrito y/o folletos sobre medidas preventivas y como actuar en caso de emergencia, los que sería entregados a los trabajadores… -Descripción del procedimiento que un trabajador debe seguir ante la manifestación de una dolencia. En este caso, si la actora cumplió con estos requisitos. Las dolencias deben ser denunciadas a la ART, en el caso del actor hay dos denuncias realizadas a la aseguradora, una el 19/07/2010 (fecha del accidente) por un traumatismo en la mano y otra el 24/02/2011 (fecha del despido) por enfermedad profesional.” (v. fs. 430/438)
- Motivación de la decisión de rechazo: “No encuentro ningún elemento suficiente para imputarle responsabilidad a la empleadora por las enfermedades de trabajo que el actor invoca. Tampoco encuentro motivos para condenar a la ART en los términos del derecho civil... En este sentido, el actor no describió con suficiente grado de precisión en el inicio, en qué incumplimientos concretos habría incurrido la ART para perjudicar directamente su estado de salud, limitándose a señalar generalidades –en gran parte desvirtuadas por la pericia técnica-, que no llegan a explicar la relación causal entre las dolencias y el trabajo que invoca.” (Considerando III)
- Parte dispositiva (transcripción): “Por todo lo expuesto, constancias de autos y citas legales que resultan de aplicación, FALLO: 1º) Rechazar la acción con fundamento en el Derecho Civil interpuesta por ORTEGA HUGO ALBERTO contra VENTALUM SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL, CRF SERVICIOS EMPRESARIOS SRL Y SMG ART SA 2º) Imponer las costas conforme Considerando IV del pronunciamiento. 3°) Regular los honorarios ...” Votos o disidencias: No consta disidencia; la sentencia es un pronunciamiento único firmado por el Juez de primera instancia.