MANSILLA MIGUEL ANGEL ( ACT) c/ PROTTI ENRIQUE ANSELMO ( DDA) s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MANSILLA MIGUEL ANGEL. Demandado: PROTTI ENRIQUE ANSELMO (con intervención como tercero de CARLOS LUIS ALFREDO TARDITTI). Objeto: indemnizaciones por despido incausado, diferencias salariales, integraciones (mes de despido, SAC, vacaciones), indemnizaciones por trabajo clandestino (Ley 25.323 arts.1 y 2), sanción por incumplimiento de obligación de certificación (Ley 25.345 art.45) y sanción por retención no depositada de aportes (art.132 bis LCT). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROTTI ENRIQUE ANSELMO a pagar al actor la suma de $224.340,60 dentro del quinto día mediante depósito judicial, más los intereses en la forma indicada en el fallo; se impusieron las costas a la demandada; se la condenó a entregar el certificado de trabajo en idéntico plazo bajo apercibimiento de astreintes; se ordenó la comunicación al Fondo de Financiamiento del Ministerio de Trabajo y se regularon honorarios profesionales conforme se detalla en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Entiendo que esta accionada no presentó elemento probatorio alguno tendiente a demostrar la existencia de una crisis que haya repercutido negativamente sobre la economía particular de la empresa de modo de hacer imposible o antieconómica la actividad. Por estas razones, concluyo que en el caso no se configuró la situación de excepción que torne aplicable lo normado por el artículo 247 de la L.C.T., por lo que corresponden al actor las indemnizaciones por despido incausado (arts. 231, 232, 233 y 245 de la L.C.T.)." "los tres testimonios resultan concordantes y verosímiles, pues han sido prestados por personas que han percibido los hechos de modo directo, a través de sus sentidos, como compañeros de tareas, por lo que corresponde reconocerles eficacia probatoria (cfr. arts. 90 LO y 456 CPCCN)." "Prosperará además la indemnización prevista en el art. 1 de la Ley 25.323, ya que la relación laboral objeto de análisis se desenvolvió en forma parcialmente clandestina." "En cuanto al reclamo fundado en el art. 132 de la L.C.T., destaco que, en mi parecer, en el sublite luce comprobado que la demandada cometió la conducta tipificada por la norma referida... Por lo que la deuda asciende a $ 11.696,68." Sobre intereses y actualización: "el monto de condena devengará intereses desde la fecha de su exigibilidad (27/09/2016) a la tasa de interés Activa (conforme Acta 2658), incrementada en un 37,5%, los que se capitalizarán a la fecha de notificación del traslado de la demanda (27/04/2018...)." y "La metodología para el cálculo, entonces, será la siguiente: ... El monto resultante (monto de condena + intereses Tasa Activa incrementados en un 37,5%), llevará intereses a la tasa dispuesta ... desde la notificación de la demanda y hasta el efectivo pago."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la sentencia analizada.