SOTO, KEVIN NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamación por accidente de trabajo contra Provincia ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, rechazó los agravios y mantuvo la imposición de costas y la regulación de honorarios en 20% para cada parte.
¿Quién es el actor?
SOTO, KEVIN NICOLAS.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley especial, art. 24.557 y conexas), impugnación de la decisión de grado que rechazó la demanda y cuestiones sobre incomparecencia a revisación médica, costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y que fue objeto de queja y agravios; impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios de las representaciones letradas por la actuación ante esta instancia en el 20% para cada una, calculado sobre lo que deban percibir en la sede de grado. Asimismo, hizo saber a las partes y peritos la vigencia de la Ley 26.685 y los acuerdos de la CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/fragmentos relevantes):
"La citada normativa impone que las presentaciones recursivas deben consistir en una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en las que se demuestre, respecto a los agravios vertidos, los errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el Juez 'a quo', con la indicación de las pruebas y las normas jurídicas que los recurrentes estimen que lo asisten."
"Por lo tanto, se advierte que el agravio vertido por el accionante resulta insuficiente para revertir el fallo de grado, ya que consiste en una simple apreciación dogmática y subjetiva..."
"En el caso que nos ocupa, si bien se resolvió rechazar la demanda interpuesta por la parte actora, lo cierto es que ésta pudo considerarse con derecho a litigar como lo hizo, habida cuenta del reconocimiento de la denuncia del accidente denunciado, las prestaciones brindadas previstas en la ley 24.557 hasta el otorgamiento del alta médica sin incapacidad..."
Votos y adhesión: El Dr. Roberto C. Pompa votó fundando la desestimación de los agravios y sugirió confirmar la sentencia, imponer costas por su orden y fijar honorarios del 20% para cada parte; el Dr. Álvaro E. Balestrini "Por compartir los fundamentos expuestos, adhiero al voto que antecede." La parte resolutiva fue adoptada por acuerdo.
Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución se adoptó por mayoría (voto principal y adhesión).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: