CORONEL, BRAIAN DAVID c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

CORONEL, BRAIAN DAVID (parte actora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora/parte demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (recurso ley 27.348) y sus consecuencias; además impugnaciones sobre regulación de honorarios y emolumentos periciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, resolvió confirmar la sentencia de primera instancia en todo lo que decide y fue materia de apelación y agravios, excepto en lo relativo a los emolumentos (apartado III), impuso las costas de la alzada por su orden y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado en el 30% de lo que corresponda por la labor en la anterior instancia; además comunicó la vigencia de normas para notificaciones (Ley 26.685 y Acordadas CSJN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II
- Adelanto que la crítica deducida por la parte actora no puede progresar. Digo ello porque el agravio referido a la incapacidad psíquica que portaría el actor como consecuencia del accidente denunciado ha arribado desierto a esta alzada, pues omite incorporar elementos científicos que puedan revertir las conclusiones expuestas en la anterior instancia y de algún modo variar lo resuelto (cfr. art. 116 LO)." "Luego, sabido es que el órgano facultado legítimamente para determinar la existencia o inexistencia del grado incapacitante y su adecuación al caso es el jurisdiccional, por medio de la interpretación de los arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N., por lo cual, aun cuando desde el punto de vista de la medicina no pueda descartarse –en abstracto
- la posibilidad de que el infortunio denunciado tenga alguna incidencia en el desarrollo de la dolencia, ello no implica la demostración de que hubiese operado, efectivamente, sobre el cuerpo y/o la psiquis del reclamante, pues para establecer la existencia de dicho nexo se requiere de una valoración de índole jurídica..." "III
- En cuanto a la regulación de honorarios de la parte actora y perito médico, cuestionado por la parte demandada por elevados y por dichos profesionales por exiguos, estimo que, dada las tareas llevadas a cabo por el profesional interviniente (cfr. art. 38 de la L.O. y las pautas de las normas arancelarias a las que hace referencia la sentencia de grado, cuya aplicación no ha sido objetada ante esta alzada), los honorarios regulados a dichos profesionales resultan reducidos por lo que sugiero elevarlos a $1.550.000 (representación letrada de la parte actora) y $350.000 (perito médico), a valores actuales."
- Votos y disidencias: El Dr. Roberto C. Pompa expresó los fundamentos y propuso la elevación de honorarios (apartado III); el Dr. Mario S. Fera adhirió al voto que antecede. No consta voto en disidencia; la parte resolutiva refleja la decisión del acuerdo.