HAZRUM, MARCELO RAUL MARIO c/ RANCHO MORO S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El trabajador demandó por despido y reclamó indemnizaciones, diferencias salariales y daños por falta de aportes. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de grado, elevó el capital de condena a $10.331.488,10, confirmó el rechazo de la acción contra Mariano Gastón Mascolo y Antonino Sábado Mascolo y arregló costas y honorarios conforme lo dispuesto.
¿Quién es el actor?
Hazrum, Marcelo Raúl Mario.
- Demandados: Rancho Moro S.R.L.; Gustavo Antonio Mascolo; Mariano Gastón Mascolo; Antonino Sábado Mascolo.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto), indemnizaciones laborales, diferencias salariales, inclusión de sumas no remunerativas en la base salarial, daños por falta de aportes al Seguro La Estrella, entrega de certificados de trabajo, y regulación de costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia para condenar en forma solidaria a Rancho Moro S.R.L. y a Gustavo Antonio Mascolo elevando el capital de condena a PESOS DIEZ MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON DIEZ CENTAVOS ($10.331.488,10) con los accesorios; se confirmó el rechazo de la acción contra Mariano Gastón Mascolo y Antonino Sábado Mascolo; se dejó sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios y se impusieron las costas de ambas instancias a los codemandados vencidos (con excepción de las ya fijadas respecto de Mariano Gastón Mascolo y Antonino Sábado Mascolo, que se imponen en el orden causado); y se regularon los honorarios de los profesionales por la totalidad de sus trabajos conforme al considerando 13º. (Todo conforme al bloque dispositivo transcripto.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"De este modo, el capital total de condena asciende a la suma de PESOS DIEZ MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON DIEZ CENTAVOS ($10.331.488,10.-) que devengará los accesorios dispuestos en grado por arribar firmes a esta instancia, por lo que no corresponder hacer lugar a lo solicitado en el escrito presentado el 31/03/2025." (considerando 12.º)
"En el marco de lo dispuesto por el artículo 279 del CPCCN, corresponde emitir nuevo pronunciamiento sobre costas y honorarios, lo que torna abstracto el tratamiento de los agravios relacionados con estos temas. En cuanto a la imposición de las costas, en la acción dirigida contra los codemandados Rancho Moro S.R.L. y Gustavo Antonio Mascolo sugiero imponerlas en ambas instancias a los codemandados en forma solidaria por resultar vencidos en lo sustancial (art. 68 CPCCN)." (considerando 13.º)
"Por lo expuesto, la limitación dispuesta en grado contradice la norma legal y debe ser revocada, por lo que, con excepción de la entrega de los certificados de trabajo, cabe extender la condena solidaria en forma ilimitada a la totalidad de las sumas adeudadas." (considerando 9.º)
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; consta que el Dr. José Alejandro Sudera no votó por lo dispuesto en art. 125 LO.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: