Logo

DELGADO, YAMIL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Reclamó indemnización por disminución psicofísica por accidente laboral ocurrido el 30/12/2021 contra Provincia ART S.A. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción por falta de prueba pericial médica aportada por el actor y condenó en costas al vencido, con regulación de honorarios de alzada conforme al considerando V.

Recurso de apelacion Lesion profesional/art Pericia medica Desistimiento de prueba Costas Honorarios de alzada Incapacidad psicofisica Ley 27.348 Prueba pericial Confirmacion.


¿Quién es el actor?

Delgado Yamil Alejandro.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación por disminución psicofísica (incapacidad) por siniestro laboral ocurrido el 30 de diciembre de 2021; conflicto sometido bajo la ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo decidido y materia de recurso y agravios; se impusieron costas al actor y se regularon honorarios de alzada conforme al considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De la lectura de la causa surge que el actor no digitalizó los estudios médicos solicitados por el perito médico, por lo que se la tuvo por desistida de su prueba pericial médica y renuente respecto de la ofrecida por la contraria (ver autos del 17/12/24 y 6/2/25), por lo que no surgen probadas las manifestaciones vertidas en la demanda. En consecuencia y no habiendo la parte actora acreditado el sustento fáctico de la pretensión, se impone el rechazo de la acción entablada por falta de causa válida (art. 726 Código Civil y Comercial)". "De lo expuesto se desprende que no le asiste razón al recurrente cuando afirma que el anterior magistrado carecía de fundamentos para rechazar la pretensión. El accionante tenía a su alcance (y dependía exclusivamente de él) la posibilidad de que se produjera el peritaje médico, pero para ello era indispensable que incorporara al expediente el resultado de los estudios solicitados, circunstancia que no se evidencia cumplida." "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia apelada todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios, 2) Costas y honorarios de alzada conforme considerando V."
- Disidencias: No hubo disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado y el acuerdo fue unánime en confirmar la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar