CORVERA, JULIO CESAR c/ SALOMON, PEDRO ELIAS Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Julio Cesar Corvera.
- Demandados: Pedro Elías Salomón y Sancor Cooperativas Unidas Limitada.
- Objeto de la demanda: acción por despido y nulidad/impugnación de un convenio de extinción de vínculo (acuerdo por $1.466.850 en 10 cuotas) por supuestos vicios en la voluntad y falta de pago de las cuotas convenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada que rechazó el reclamo inicial. Se impusieron las costas en el orden causado; se mantuvo la regulación de honorarios de primera instancia y se regularon los honorarios por la alzada en 25% para la parte actora y 30% para la parte empleadora sobre lo percibido en primera instancia, con más el IVA si corresponde. Oportunamente, que se cumpla la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Observo, que el 2° párrafo del art. 116 de la L.O. dispone que 'el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas, para lo cual no bastará remitirse a presentaciones anteriores. Si no se cumpliere este requisito la Cámara declarará desierto el recurso'... Luego, advierto que los precedentes agravios de la parte actora, no reúnen los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 116 de la L.O., pues no constituyen una crítica concreta y razonada del fallo de primera instancia..." "De allí, se desprende, que Sancor acordó con el actor la suma de $1.466.850 en diez cuotas mensuales, iguales y consecutivas de $146.685.
- cada una... Ahora bien, sin perjuicio de que el accionante no contó con representación letrada, concuerdo en que no se acreditó vicio alguno para poder declarar inválido el acuerdo suscripto por el trabajador... En definitiva, los elementos obrantes en la causa, resultan insuficientes como para tener por probado, siquiera de manera indiciaria, un vicio en la voluntad del trabajador al suscribir el acuerdo por $1.466.850, conforme fuera precedentemente analizado." "En consecuencia, corresponde imponer las costas de ambas instancias por su orden."
- Disidencia/relevantes: El Dr. Mario Fera no votó (art. 125 LO). Los votos firmantes (Dra. Diana Cañal y Dr. Alejandro H. Perugini) coinciden en confirmar la sentencia; no existe voto de minoría que modifique la decisión adoptada en la parte resolutiva.