MAIDANA, EMANUEL NAZARENO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Maidana, Emanuel Nazareno.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (aseguradora/accionada).
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio por accidente laboral (acción en el marco de la Ley 27.348 / LRT) y liquidación de monto indemnizatorio; discusión sobre incapacidad psíquica y actualización/intereses; honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada y fijó el monto de condena en $5.309.411,78 (pesos cinco millones trescientos nueve mil cuatrocientos once con setenta y ocho centavos), que devengarán intereses desde el 01/03/2025 conforme las pautas del considerando III; fijó además los honorarios conforme el considerando IV y las costas y honorarios de la Alzada conforme el considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Sobre la prueba pericial y la relación de causalidad: "Frente a las impugnaciones, el perito médico ratificó el informe y aclaró que: 'Con la clínica del actor es suficiente analizar la misma, no obstante, se solicitaron exámenes complementarios (RNM de Columna lumbar y EMG de miembros inferiores), que demostraban lo hallado semiológicamente. Y que si observa al ponderar al actor se le efectuó una quita del 40 % considerando el proceso degenerativo.' ... Y 'Un sentimiento se vuelve patógeno cuando produce un desequilibrio en el estado anterior de una persona, y la herida psicológica es la huella que marca en la vida de alguien una vivencia desagradable...'. Cabe pues, desestimar la queja de la demandada." 2) Sobre la reducción de la incapacidad en grado y su origen laboral: "Y al punto no es ocioso destacar que la sentenciante redujo la incapacidad psíquica establecida por el galeno del 5% al 2%. Por lo tanto, cabe concluir que la incapacidad psíquica otorgada se debe exclusivamente a su actividad laboral." 3) Sobre criterio de actualización e intereses aplicables: "en mi voto ... dispuse aplicar ... el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual... Ahora bien, toda vez que dicho criterio no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala, por razones de economía procesal he de adherir al voto mayoritario que dispone que el monto de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante y hasta la liquidación a practicarse ... mediante el índice RIPTE... en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina..." Sobre esa base la Cámara calculó el IBM y elevó la condena: "corresponde modificar el monto de condena y elevarlo a la suma de $5.309.411,78, calculado de conformidad con las pautas del art. 14.2.a) LRT..." 4) Sobre honorarios y costas: "en atención a la calidad y extensión de las labores ... los emolumentos de la representación letrada de la parte demandada no son altos, por lo que propongo confirmarlos, mientras que los de la actora y del médico son elevados, por lo que propongo fijarlos en 17,3 UMA y 4,7 UMA –respectivamente-." Y para la Alzada: "imponer las costas a la accionada quien conserva su calidad de vencida (art. 68 CPCCN) ... fijar los honorarios ... en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia contra la parte resolutiva final; ambos jueces (Pinto Varela y Guisado) adhieren al mismo decisorio.