OJEDA, BERNARDO SEBASTIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Ojeda Bernardo Sebastián (parte actora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la minusvalía psicofísica reconocida (19%) por pericia administrativa por accidente ocurrido el 02/02/2023; discusión de honorarios y estipendios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide y fue materia de recurso y agravios; ratificó los estipendios apelados conforme al considerando IV y fijó costas y honorarios de alzada según considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III) Respecto del agravio de la aseguradora que cuestiona la incapacidad psicofísica, adelanto que se encuentra desierto... el memorial recursivo quebranta el dispositivo procesal previsto en el segundo párrafo del artículo 116 LO, pues las cuestiones esenciales del agravio resultan ser una reproducción (en varios tramos literal) de las presentaciones destinadas a impugnar el peritaje médico, con argumentos que fueron desestimados en la sentencia recurrida. De ese modo, los supuestos agravios no son tales, en tanto constituyen una reiteración de argumentos anteriores." "A su vez, observo que el galeno respondió todos los planteos efectuados por la aseguradora en la impugnación mencionada... Por lo tanto, ratifico en todas y cada una de sus partes el informe presentado y el porcentaje de incapacidad otorgado…" "IV) En atención al monto de condena y al mérito e importancia de los trabajos realizados (que resultan comprensivos de las labores desarrolladas tanto en la instancia administrativa y judicial y de las etapas cumplidas), los estipendios de las representaciones letradas del actor y de la demandada no resultan altos, por lo que propongo mantenerlos; mientras que los del perito médico lucen elevados por lo que propicio reducirlos a la suma de $473.424 (7 UMAs) valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art. 21 y conc. de la ley 27.423 y art. 38 de la L.O.)." "V) Dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, sugiero que las costas de Alzada sean soportadas por la demandada vencida (art. 68 del CPCCN); y con arreglo a lo establecido en los arts. 38 LO y 30 de la ley 27.423, propongo regular los estipendios de las representaciones letradas intervinientes por sus labores en esta etapa recursiva, en el 30% a cada una de lo que les corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado expone los fundamentos y propone las resoluciones; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhiere "por análogos fundamentos". No consta disidencia.