GIL DOMINGUEZ, ANDRES JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GIL DOMÍNGUEZ, ANDRÉS JOSÉ.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: acción por accidentes de trabajo (Ley Especial) por eventos del 06/09/2013 y 15/05/2015, con condena de capitales e intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada disponiendo la adecuación del capital conforme al considerando II; dejó sin efecto la fijación de honorarios de primera instancia y los reguló según el considerando III; y determinó costas y honorarios de alzada conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En cuanto a la crítica de lo decidido en la sentencia apelada en materia de intereses y, en su relación, debe decirse que el art. 7° de la ley 23.928 (en su actual redacción) establece: 'El deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley. Quedan derogadas las disposiciones legales y reglamentarias y serán inaplicables las disposiciones contractuales o convencionales que contravinieren lo aquí dispuesto.' ... Cabe tener presente que la Corte Suprema de la Justicia de la Nación ha fijado su posición al respecto en los fallos dictados en fecha 7/3/2023, 29/2/2024 y 13/8/2024, ... en los cuales estableció ciertas pautas al respecto, a saber: que lo atinente a los intereses aplicables a los créditos laborales es un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento ... y que la capitalización periódica y sucesiva de intereses a lo largo del juicio no encuentra sustento en las disposiciones del CCyCN, sino que la disposición del art. 770 inc. b) supone la fecha de la notificación de la demanda (cons. 5°, fallo 'Oliva')." "V. En síntesis, voto por: 1) Modificar la sentencia apelada, disponiendo la adecuación del capital en los términos dispuestos en el considerando II. 2) Dejar sin efecto la fijación de honorarios de primera instancia, y regularlos en los términos del considerando III. 3) Costas y honorarios de alzada, de conformidad con lo dispuesto en el considerando IV."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Diez Selva y Guisado) adhieren al mismo acuerdo.