MALDONADO, OSCAR OSVALDO c/ UTIL OF S.A.C.I s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Maldonado, Óscar Osvaldo.

¿A quién se demanda?

UTIL OF S.A.C.I. S/ despido (empleadora, actualmente en quiebra).
- Objeto de la demanda: acción por despido con reclamo de indemnizaciones y conceptos salariales (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, salarios proporcionales, vacaciones, horas extras, adicional vales de comida, indemnizaciones por artículos de ley, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a la suma de $897.566,35 más los intereses y con el descuento establecido en primera instancia; confirmó lo resuelto sobre costas e impuso las de alzada a la demandada; reguló los honorarios de las partes y de la perito contadora en los importes consignados y fijó los honorarios de alzada en el 30% de lo que la representación del actor deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En lo que refiere a lo sustancial de la cuestión, asiste razón al recurrente en su planteo, pues mas allá de lo contradictorio de la sentencia y de la imprecisa referencia a los términos del Plenario D´Aloi de la CNAT, comparto el criterio que señala que la referida doctrina solo contempla el exceso de una jornada pactada por las partes y no el trabajo realizado fuera de la jornada convenida por convenio colectivo, por lo que en la medida en que no existe razón alguna para sostener que el límite convencional no opera como límite máximo de la jornada en reemplazo del determinado por la ley, operando de la misma forma que este último incluso en la obligación de abonar recargos (ver Fernandez Madrid, Juan Carlos, Ley de Contrato de Trabajo comentada, Ed. Errejus, Bs.As. 2018, Tomo III, pag. 1556), propongo modificar este punto de la sentencia y reconocer al accionante el derecho a percibir la compensación de 24 horas extras mensuales (6 por semana a razón de cuatro semanas mensuales como fue solicitado), con su correspondiente incidencia en la liquidacion fiinal." "Esto así, en base a un monto de $ 4.983,36 horas extras mensuales y una remuneración de $ 28.818,82 (19.933,97 mas 4.983,36 mas 3.901,49 por adicional por comida), la demanda prospera por: ... Total: $ 897.566,35. Dicho importe devengará los intereses señalados en la sentencia con el descuento allí establecido." "Dado el nuevo monto de condena, el correcto desempeño cumplido por los profesionales, la relevancia del trabajo y la escasa complejidad del caso, propongo regular los honorarios de la representación de la actora, de la demandada y de la perito contadora en las respectivas sumas de $ 671.840 (64,60 umas), $ 602.680 (57,95 umas; 52,73 para el Dr Jorda y 5,22 para la Dra Dominguez) y $ 230.256 (22,14 umas), valores correspondientes a la fecha de la sentencia de primera instancia. Los honorarios de alzada serán el 30% de lo que la representación del recurrente deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Votos/diferencias: La Dra. Diana R. Cañal "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." No hubo disidencia.